Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1971-1972

1972. február 28. (613-973) - 1. Bejelentések - 2. Beszámoló a Villamosmérnöki Kar munkájáról és javaslat a Villamosmérnöki Kar kísérleti oktatásának új tantervére és oktatási célkitűzéseire - 3. Javaslat a Vegyészmérnöki Kar esti-levelező tagozatának új tantervére - 4. A számítástechnikai, mérnök-tanári és szakmérnöki képzés tanterveinek jóváhagyása - 5. A határterületi képzés oktatási célkitűzései és bevezetésének egyéb kérdései - 6. Különfélék

- 10Ö legjobbnak. A aöictori Tanácsnak volt egy határozata, tuiwly a határterületi oktatásnak a Budapesti álíssaki Egyetemen való megindítását elhatározta, - ős ennek alapján indult el ez a több éve tartó munka. ..sen elvi kérdés után a következőket szeretném válaszolni a hozzászólásokra. íetrik professzor ur észrevételével teljes mértékben egyetértek. Amennyire lehet, közös alapképzést biztosítunk, és erre épülnek rá a blo-tárgyak. öerendás professzor ur kérdésével nehéz lenne vitatkozni. Khhoz a kérdéshez tartozik az, hogy a határterületi képzés: továbbképzés-e, vagy normál képzési feladat. Kézdi elvtárs hozzászólásával kapcsolatban legyen szabad elmondanom, hogy itt a mérnöki képzésen van a hangsály. árié nézve több külföldi példát ismerünk, - és elnézést kérek azért, hogy ebben az anyagban nem ismertettünk ilyeneket. A fellazítással teljesen egyetértek, bajnos, Xézdl professzor ur nem értékelte ágy, hogy az összes Karok tantervelt megnézte volna. Ha ezeket megnézte volna, azokhoz képest itt a kötelező szakirányú tervek vonatkozásában sokkal nagyobb a válogatási lehetőség. Azzal, hogy kötött a helyzet, egyetértek, de a korábbihoz képest kötetlenebb, ennélfogva ilyen szempontból némi fejlődést konstatálni lehet. üeszti professzor és Lévai rektorhel-ettes elvtársak hozzászólását Köszönettel nyugtázzuk. Kérem, hogy az egyetem vezetése vizsgálja meg, hogy mi legyun az elnevezés: biológus-mérnök, vtigy mérnök-biológus.