Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1971-1972

1972. május 29. (1382-1689) - 1. Beszámoló jelentés a BME tudományos munkájáról az 1969-1971. évi tervidőszakban és az 1972-75. évi tudományos munkára vonatkozó előkészítő tevékenységről a KB tudománypolitikai irányelveinek tükrében. Tájékoztató a MTA testületi szervei értékeléséről. - 2. Személyi kérdések - 3. Tájékoztató a BME fejlesztési koncepciója alapján hozott egyetemi tanácsi határozat végrehajtásáról - 4. Javaslat az oktató-nevelő munka egységes értékelési rendszerére - 5. Javaslat az Építészmérnöki Kar, valamint a számítástechnikai, a mérnök-tanári és az építőipari gazdasági mérnök szak tanterveire - 6. Különfélék

- 23 - \ szervezeti bizettság állásfoglalását. A szakszervezeti bizottság, pártank politikai bizottságának határozata szellemében, megtárgyalta a rektor elvtárs személyére vonatkozó javaslatot, és kinyilvánította iránta bizalmát a szavazás után is. Ehhez kapeaolőőóan utalnék arra, amit Gillemot professzor ur volt szives megemliteni, annak a kérdésnek a nehézségére utalva, amely az osztott vezetés térdéből adódik. Szeretnék utalni szakszervezeti bizottságunk állásfoglalására, amely egyértelműen felvetette a hároméves időszak ut n annak szükségességét, hogy az egyetem vezetése, az Egyetemi Tanáos működésének egyik alapfeltétele lenne az, hogy az alapvető nagy kérdésekben az Egyetemi Tanáos mellett a szakszervezeti bizottság állásfoglalására is legyen lehetőség, és/az Egyetemi Tanács ezt az állásfoglalást meghallgassa és azzal kaposolatban a véleményét nyilvánítsa. Az Egyetemi Tanácsnak ezen munkájához feltétlenül szükséges lenne az, hogy a jelenleg kialakult és a szervezeti működésében rögzített struktura olyan irlnyban változzon, amire utalt Perényi elvtárs a mai nap folyamán is, hogy az ala,vető és a nagy kérdések kerüljenek megvitatásra, ne pedig az olyan méretű és mennyiségű pepir-dönping, ami miatt nehéz az alapvető és nagy kérdésekben véleméi^rt nyilvánítani. Sz volt szakszervezeti bizottságunk egyik problémája, amire szeretném a figyelmet felhívni* A másik ilyes alapvető kérdésünk vftlt, hogy a szakszervezeti tanácsnak és az állami vezetésnek a rektor elvtárssal jő a kapcsolata, de mi fokozottan igényt tartunk arra, hogy az egyetem össs-dolgozóit érintő nagyobb szervezeti és fejlesztési kérdésekben egyetemünk dolgozóinak észrevételeit már a koncepció kialakítása előtt is legyen lehetőség kiiyilvánitani. Ezen megjegyzéseket összegezve, még egyszer megismétlem, hogy szakszervezeti bizottságunk bizik a rektor elvtársban, támogatja eddigi munkáját, elfogad-