Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1971-1972
1972. május 29. (1382-1689) - 1. Beszámoló jelentés a BME tudományos munkájáról az 1969-1971. évi tervidőszakban és az 1972-75. évi tudományos munkára vonatkozó előkészítő tevékenységről a KB tudománypolitikai irányelveinek tükrében. Tájékoztató a MTA testületi szervei értékeléséről. - 2. Személyi kérdések - 3. Tájékoztató a BME fejlesztési koncepciója alapján hozott egyetemi tanácsi határozat végrehajtásáról - 4. Javaslat az oktató-nevelő munka egységes értékelési rendszerére - 5. Javaslat az Építészmérnöki Kar, valamint a számítástechnikai, a mérnök-tanári és az építőipari gazdasági mérnök szak tanterveire - 6. Különfélék
A következő kérdésem: a tud mányos bizottság a 8* oldalon azt Írja, hogy nem ért egyet azzal,hogy egymillió forintot környezetvédelemre félre teszünk. A tudományos rekter megkérdezése után egyetemünk rektora másképpen döntött, mint ahogyan az év elején a karokat tájékoztatták ^ egymillió forintot félretettek szinttartásra. A kérdés második része az, hogy mivel most május 29—e v«a, és 1972* évi keretekről van saő, legyen szabad megkérdeznem, hogy még ebben az évben hegyan lehet ezt az összeget környezetvédelemre felhasználni? Az utolsó kérdésem az anyag 24. oldalára vonatkozik. Mint ismeretes, az Egyetemi Tanáos a szerződéses munkákból származó közvetlen jutalmak 10 százalékát a tudományos lektorhelyettes rendelkezésére bocsátotta abból a célból, hogy a hároméves időszak végén ebből alapkutatási jutalmakat osszanak ki. A jelentésben az van, hogy ahol eb jelet iv ekekből nem végezetnek kutatási munkát, - ez az egyes tanszékekre vonatkozik - azokat jutalmazni kell. Korábban az volt a koncepció, hogy mindazokon a helyeken, ahol nincs szerződéses munka, hanem egyéb tanszéki kutatásokat végeznek plusz-prémiumok nélkül, azokat kell jutalmazni. Tekintettel arra, hogy jó pár százezer forint— nak kell ezen a területen »*saim! játtönttr, megkérdezem, hory milyen elvek szerint történik ez a jutalmazás? Dr. Lévai András rekterhelyettesi A vegyes támogatásokra. A helyzet az, hogy ami nálunk kialakult, az több éves gyakorlat volt. Ez a gyakorlat most a főhatósági intézkedések következtében - és értve itt mind a Művelődésügyi Minisztérium, mind a Magyar Tudományos Akadémia intézkedéseit - mái' a múlté. Már a Művelődésügyi Minisztérium is a téma-támogatások keretében olyan tanszékeket támogat, amelyek egyébként az akadémiai munkaköfisségek tagjai, és fordítva; az akadémia is adott céltámogatást olyan tanszékeknek, amelyek művelődésügyi minisztériumi támogatásban részesültek. Ez a gya-
