Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1971-1972

1972. május 29. (1382-1689) - 1. Beszámoló jelentés a BME tudományos munkájáról az 1969-1971. évi tervidőszakban és az 1972-75. évi tudományos munkára vonatkozó előkészítő tevékenységről a KB tudománypolitikai irányelveinek tükrében. Tájékoztató a MTA testületi szervei értékeléséről. - 2. Személyi kérdések - 3. Tájékoztató a BME fejlesztési koncepciója alapján hozott egyetemi tanácsi határozat végrehajtásáról - 4. Javaslat az oktató-nevelő munka egységes értékelési rendszerére - 5. Javaslat az Építészmérnöki Kar, valamint a számítástechnikai, a mérnök-tanári és az építőipari gazdasági mérnök szak tanterveire - 6. Különfélék

lépcsőben készült, hiszen eredetileg a március 27-1 ülésen kellett volna előterjesztenünk. Az előzetes megbeszélések során - és elsősorban a párt végrehajtó bizottságának tárgyalása során - felmerült az, hegy az előterjesztésben helyes lenne az egyetem tudományos munkájának tartalmi értékelését is ismertetni az Egyetemi Tanács tagjaival, - és minthogy ugyanebben az időben folyt le a Magyar Tudományos Akadémia arra illetékes testületi szerveiben a hároméves beszámoló és a négyéves kutatási tervek értékelése, - tehát egyebek között a mi egyetemi munkánk értékelése is - arra gondoltunk, hogy helyes lenne ezt az anyagot félretenni addig, aá.g az értékelések megjönnek. Időközben megkaptuk a Magyar Tudományos Akadémia arra illetékes osztályaitól az értékelést. Igaz, hogy ez nem a hivatalos ut, amelyen jártunk, mert a hivatalos ut szerint az egyetem szakigazgatásától kell megkapni az értékelést. Ugy véltük azonban, hogy nem lenne helyes további hónapokat váml, amig a szakigazgatáson keresztül megjönnek az értékelések, hanem a testületi véleméiyekről rövidített anyagokat tárunk most az igyetemi Tanács elé. Ezek a vélemények a 10-es mellékletben találhatók, természetesen erősen rövidétvej a melléklet bevezetésében kifejtettük azt is, hogy milyen munkamódszerrel készültek ezek, - nem egységesen, aminthogy az Akadémia osztályainak az értékelései sem egységes eljárásban kerültek elénk. Ez az egyik kiögés&itéö, amit az elöterjesztésh«~ fűzni szeretnék. A másik az, hogy az Egyetemi Tanács Tudományos Bizottsága is hozzászólt az anyaghoz, - mégpedig az eredeti, tehát a március 27-1 ülésre előterjesztett anyaghoz - és igen sok értékes észrevételt tett. Ezeket az észrevételeket menet közben - tehát valamikor április folyamán, vagy május elején - dr. Kézül professzorral, a tudományos bizottság elnökével megbeszéltem, és a vele történt