Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1971-1972

1972. március 27. (974-1345) - 1. Jelentés a BME 1971. évi gazdálkodásról - 2. Személyi kérdések - 3. Különfélék

- 69 v járul-e ehhez a javaslathoz. Kérem, hogy aki azzal nem ért egyet, szíveskedjék véleményét kifejteni. Varga József: Csak magamban meditálok arról, hogy nálunk a kari szavazat olyan, hogy nem hiszem, hogy felül kellene vizsgálni. Elnök: Ha a kar még egyszer ugyanígy dönt, és annak tudatában, hogy normál-ügyek vannak, akkor ugyanigy ide kerül. Therne sz Vilmos: Ezzel a problémával kapcsolatban a következő észrevételem van a dékán elvtársakhoz. A javaslatok többségénél nagyon megnehezítette, sőt egyes esetekben lehetetlenné tette az állásfoglalást az a szemmel látható dolog, - és azt hiszem, hogy ezzel nem mondok újdonságot - hogy a cimzetes egyetemi tanári és egyetemi docensi oimek adományozására vonatkozó előterjesztések indokolása sokkal felületesebb, mint ahogyan azt az egyetemi tanári és docensi pályázatoknál teszik, - holott ha méltónak találunk valakit arra, hogy megkapja az egyetemi tanári, vagy az egyetemi dooensi olmet, akkor nem szabhatunk alacsonyabb követelményeket, mint a valóságos egyetemi tanárok és egyetemi docensek esetében, - hiszen pusztán csak arról van szó, hogy az illető nem a mi alkalmazottunk, és ezért nem nevezhetjük ki. Kérem a tisztelt dékán elvtársakat, hogy még ott is, ahol teljesen egyértelmű a helyzet, és nem kell a kar javaslatával vitatkozni, ott is a szakmai alkalmasság mellett az emberi és a politikai kritériumok szempontjából is szíveskedjenek részletesen indokolni a javaslatokat, hogy azok tárgyalha-