Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1971-1972

1972. március 27. (974-1345) - 1. Jelentés a BME 1971. évi gazdálkodásról - 2. Személyi kérdések - 3. Különfélék

- 59 szabályozási Tanszék egyetemi docensi állására szól. Erre dr. Bársony Andrást javasolja a kar. Bársony András adjunktus a tanszéken, 1971-óta kandidátus, és a kar nagy szótöbbséggel javasolja. Elrendelem a szavazást. /Megtörténik./ Leadtak összesen 38 szavazatot, ebből 28 igen, 6 nem szavazat és 4 tartózkodás. Az Egyetemi Tanács állásfoglalása tehát pozitiv. Dr. Geszti P. Ottó: A szavazatok értékelésével kapcsolatban szeretném feltenni azt a kérdést, hogy mi különbözteti meg a mi módszerünkben a szavazástól való tartózkodást a «nem" szavazattól? Tudniillik abban az esetben, ha mind a kettőt összeadjuk, és együttesen értékeljük, akkor nincs tartózkodás, mert *nem« szavazatként értékeljük. Tulajdonképpen az volna a helyes tartózkodás, ha az illető azt mondaná: nem tudok illást foglalni, - és az igen, valamint a nem szavazatok arányszáma döntene, - ha csak a tartózkodó szavazatok száma nem lenne olyan nagymérvű, hogy ezáltal irreálissá válnék a szavazás. Ebben az esetben a tartózkodást és a "nem" szavazatokat kellene összevetni. P á 1 f a i Pál: Frigyes elvtárs az imént utalt a Szervezeti Szabályzat betartásinak fontosságára. A Szervezeti Szabályzat teljesen egyértelműen kimondja, hogy a jelenlévő szavazásra jogosultak szavazatainak több, mint a felét, tehát legalább 51 százalékát kell megszerezni -igen"-nel. Hogy azután kiki önmagában a tartózkodást hogyan kezeli, az adott esetben ez nem változtat azon, hogy ha megvan az 51 százalék, akkor eldőlt a kérdés, ha viszont nincs meg, - akár ügy, hogy a tartózkodások és a nemleges szavazatok összes számának 99 száza-