Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1971-1972

1972. március 27. (974-1345) - 1. Jelentés a BME 1971. évi gazdálkodásról - 2. Személyi kérdések - 3. Különfélék

- 55 nisztóriumból kapnánk vissza az ügyet azzal, hogy ne a érvényes az, amit csináltunk. Dr. Geszti P. Ottó: A karon tulajdonképpen választás van, nemcsak szavazás. Szavazás utján történik annak as eldöntése, hogy kit választanak ki két, vagy három ember közül. Alapjában véve erről van szó. Amikor tehát egy preferencia alapján valakit titkos szavazás utján megválasztanak, akkor a választás tul aj (ionképpen nem történt titkosan, osak a szavazás történt meg titkoaan, mert előzőleg volt egy preferenoia, amely nyíltan történt, de abból titkosan nem lehet kiválasztani, hogy ki legyen az állás botöltője. Ebből következően igen lényeges eleme az előírásoknak hiányzik, és miután ez hiányzik, ha ni ezen az alapon tovább szavazunk, akicor olyan helyzet áll elő, mintha itt a számok nem lennének megoldva a szavazás időtartamára. Tehát tulajdonképpen nem független a helyzet a szavazás időpontjában. Nekem az a véleményem, hogy ezt az ügyet vissza kell adni, mert ez nem fair szavazás, hogy ha egy ügy félig meg van oldva, akkor visszaküldjük azzal, hogy: szavazzátok meg a másik részt. Dr. Orosz József: Véleményem szerint is a legjobb megoldás az, hogy visszaadjuk a karnak, - de felvetődik, hogy ez kellemetlen mind a karnak, mind az egyetemnek. Javasolom, hogy adjuk viasza a karnak, hogy rendezze ezt a dolgot, és utána az egyetemi Tanács foglaljon állást, Ebből a célból az Egyetemi Tanáo3 egy negyedórára majd ö:;aze fog ülni. E 1 n ö k: Ugy látón, hogy azoknak az alapján, amik