Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1971-1972
1972. március 27. (974-1345) - 1. Jelentés a BME 1971. évi gazdálkodásról - 2. Személyi kérdések - 3. Különfélék
- 52 Egyetemi Tanácsnak. Véleményem szerint a minisztériumnak meg tudjuk magyarázni ezt a helyzetet, és pótlólagos határidót kérhetünk konkrétan az építészmérnök Kari esetekre vonatkozóan. P á 1 f a i Pál: A tanszékvezetők ügye itt kerül eldöntésre, a kinevezés pedig miniszteri hatáskör. Dr. Frigye s Andor: Lehet, hogy a Szabályzat igy intézkedik, de akkor is ezt a kérdést egyszersmindenkorra tisztázni toll. Wem azon malik a dolog, hogy ki mit mond, hanem azon, hogy hogyan intézkedik a jogszabály. Kell valamilyen dokumentumot kiadni, amely az ilyen ügyekben leszögezi, hogy az adott esetekben mit kell csinálni. Ha a jogszabály félreértésekre adhat alkalmat, akkor ez szüli a törvénysértéseket is. Ha űgy van, ahogyan The mész elvtárs mondta, akkor a karnak nem kell minden esetben állást foglalnia. The rnesz Vilmos: Kem nyilatkoztam ebben a kérdésben, csak azt mondtam, hogy a kar véleményt nyilvánított azáltal, ... Dr. Frigye s Andor: Titkos szavazással! Thernesz Vilmos: Kincsen lerögzítve az, hogy titkos szavazással. Azt hiszem, hogy nekünk nem kell ebben a kérdésben véleményt nyilvánítani, oert a szituáció tiszta: a kar minden jelöltre szavazott. E 1 n ö k: Ha a kar nem járt el a szabályoknak megfelelően, akkor újból neg kell vizsgálni az Ügyet, - ás nyilván abban az esetben, ha még egy javaslat születne, ami nem valószínű, akkor abban is állást fog foglalni az Egyetemi Tanáos. yff MÜ/'
