Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1971-1972

1972. március 27. (974-1345) - 1. Jelentés a BME 1971. évi gazdálkodásról - 2. Személyi kérdések - 3. Különfélék

- 49 vazunk-e, vagy nem, - csak az a kérdésem, hogy jogi szempontból helyesen járt-e el a kar, mert hiszen minden szavazóról köteles szavazni, viszont azt veszem észre, hogy a második jelölt felett nem szavaztak, legalább is az előterjesztésben nincsen feltüntetve a szavazás eredménye. Elnök: Tehát nem az Egyetemi Tanáccsal, hanem a karokkal szemben áll fenn ez az észrevétel. Minthogy a karoknál már lebonyolódott a szavazás|

7 mást nem tudok mondani, mint azt, hogy ezt a kérdést újból meg kell vizsgálni. Dr. Orosz Zoltán: Egyszóval: nem kerül le a kérdés a napirendről. Elnök : Deák elvtárs^ tudsz-e valamit mondani erre vonatkozóan? Dr. Deák György: Valóban ágy történt, hogy a kar csak akkor szavazott a második jelöltről, ha az első szavazás során az első jelöltet elutasítótták./Közbeszólások: szabálytalan!/ Valóban szabálytalan, de nem velószinü, hogy érdemben változtatott volna a szavazás eredményén. E 1 n ö k: Ezek szerint világos a tényállás. Véleményem szerint meg kell nézni, mit mondanak a jogszabályok. Ha helyesen járt el a kar, akkor nekünk nem kell még egyszer foglalkoznunk a kérdéssel; ha nem járt el helyesen, és a szabályzat ügy kivánja, akkor a következő Tanácsülésen döntünk. P á 1 f a i Pál: Javasolom, hogy az Egyetemi Tanács szavazzon Faragó Kálmán elvtársról, és a Kari Tanács a következő ülésen szavazzon Brermer Jánosról, azzal a kötelezettséggel, hogy a májusi Egyetemi Tanácsülésre közlik velünk a sza-