Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1971. április 5. (874-1446) - 1. Az Egyetem fejlesztési koncepciója és javaslatok hatékonyabb szervezeti egységek (intézetek, tanszékcsoportok) létrehozására - 2. Személyi kérdések - 3. Beszámoló az Egyetem 1970. évi költségvetési és beruházási tervének végrehajtásáról

- 91 Dr. C s á k y Frigyes: Támogatom Deák kollégát, mert annakidején én voltam az, akinek keresztül kellett vinnie a dolgot. Fem akarom szórakoztatni a tisztelt* Egyetemi Tanácsot azokkal a körülményekkel, amelyek miatt meg kellett válnia az egyetemtől. Rendkívül értékes kutató, és kár volna, ha a elmet nem adnánk meg neki. Dr. Holló János: A kari szavazás eredménye is azt mutatja, hogy valóban méltó rá. Hagyon jól ismerem a munkásságát, őt magát is személyesen ismerem, nem hiszem, hogy a rektor elvtárs elfogultsággal vádolhatna. Azt hiszem, annyira ismerhet, hogy személyi Ügyekben nagyon meggondoltan nyilatkozom. Kérem a tisztelt Egyetemi Tanáosot, hogy fogadja el a javaslatot. Dr. Perényi Imre rektor: Szavazásra boosátom a kérdést, de osodálkozom. Ha annyira értékes valaki, akkor nem érthető, hogy miért engedtük el. Aki egyetért azzal, hogy Dr. Deák Gyula részére adományozzuk a olmzetes egyetemi tanári oimet, szíveskedjék a kezét feltartani. /Megtörténik./ Ki nem ért egyet? /Egy./ Ki tartózkodik? /Tiz./ Tiz. Tehát egy nem szavazat és tiz tartózkodás mellett az Egyetemi Tanáos egyetért a oim adományozásával. Kanczler Gyula: Vissza is hívhatná az egyetem, a Művelődésügyi Minisztérium negyvennyoloórán belül megadná a hoz" zájárulást, - bár nem akarom azzel befolyásolni az Egyetemi Tanácsot. Dr. Perényi Imre rektor: Akkor a kar dékánja tegye meg a szükséges lépéseket, ha ilyen kiváló munkássága van Deák elvtársnak. ffem ismerem Deák elvtársat. Következik Szabó Elek részére a címzetes egyetemi tanári oim adományozására vonatkozó javaslat. Ki van ellene? /Senki sem jelentkezik./ Ki tartózkodik? /Senki./ Az Egyetemi Tanáos egyhan-