Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1971. április 5. (874-1446) - 1. Az Egyetem fejlesztési koncepciója és javaslatok hatékonyabb szervezeti egységek (intézetek, tanszékcsoportok) létrehozására - 2. Személyi kérdések - 3. Beszámoló az Egyetem 1970. évi költségvetési és beruházási tervének végrehajtásáról

- 7 latokban ez is realizálódott. összefoglalva: a pártbizottság réséről, az elmondott megjegyzésekkel, az előterjesztést támogatom. Dr. P erényi Imre rektor: Kinek van kérdés

e? Dr. Elek Tibor: Tisztelt Egyetemi Tanács! ügy érzem, hogy az előterjesztés III• "tudományos munka" oimü fejezetében eléggé nagy a szakadék az I. pont és a II. pont között, tehát a helyzet elemzése és a célkitűzések között. A oélkitUzésekben nagyon helyesen benne van a kutató kapacitás koncentrálá\ sa, súlyponti munkák vállalása, stb. Az 1*/ pontban, a 17. oldalon, az alulról számított roásodlk bekezdésben azonban az olvasható, hogy 1970-ben a szerződéses munkák volumene elérte a 127 millió forintos forgalmat. Az utána következő mondat pedig t , igy hangzik: "A megbízások jelentékeny része rövid távú, féázint alkalmi igényeket elégit ki, and sok esetben szükségszerű és helyes." Elismerem, hogy ez helyes, azonban ellene mond annak a oélkitüzésnek, ami a 2.

/ pontban alá van húzva. Ezért az volna a kérdésem, hogy a 127 millió forintból mennyi esik az iparági szintű műszaki fejlesztési feladatok megoldásban való részvételt igénylő megbízásokra, és mennyi esik a rövidtávú alkalmi megbízásokra. Dr. Orosz József: A 26. oldal utolsó sorában szerepel az a kijelentés, hogy az I. ütemben körülbelül tiz intézetet hozunk létre. A 2. oldal utolsó sorában pedig azt olvashatjuk, hogy az I. ütem a következő öt-hétévi időszakot öleli fel. A kérdésem arra vonatkozik, hogy a két ütem egymásnak megfelel-e, vagypedig csak azonos szóhasználat van a két különböző időszakra? Dr. P e r é n yi Imre rektor: Lgval rektorhelyettes elvtárs kiván szólni.