Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1971. február 22. (696-873) - Az Egyetemi Tanács és a KISZ VB együttes, nyilvános ülése - Zárt ülés - 1. Az Egyetemi Tanács és a kari tanácsok munkamódszere, működésének mechanizmusa - 2. Minisztériumi leiratok ismertetése - 3. A Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem - 4. Tájékoztatás az Egyetemi Tanács ülésein hozott határozatok végrehajtásáról - 5. Dr. Fekete József egyetemi docensi pályázata

- 102 - i van-e, vagy nincs, ez esetleg az én dolgom, és nem az Egyetemi Tanáosé. Az, hogy van Tudományos Bizottság, ugyancsak az ón dolgom, és Lévai elvtársé. A lényeges kérdéű az, hogy legyen előkészítő, véleményező bizottság. Azt, hogy kettő legyen, csak azért mondtam, hogy kevesebb legyen, és erről most nem kell dönteni. Elmondtam azokat a szempontokat, amiket meg kell vizsgálni. Semmiesetre sem javasolom, hogy öthat bizottság legyen, - maximálisan két-három bizottság legyen. Dr. Frigye s Andor: A bizottságok jellegének megválasztásinál a kővetkezőkből indulnék ki. A Szervezeti és Működési Szabályzat 13. §-ában benne van, hogy mik tartoznak a döntési jogkörbe, és máshol megvan, hogy mik tartoznak a véleményezési jogkörbe. Az előkészitő bizottságnak tulaj donicéppen azt kell megvizsgálnia, hogy ezek az ügyek hogyan sorolhatók be, és ha kiderül, hogy egy sereg olyan kérdés van, amit nem lehet besorolni, hanem másképpen kellene csinálni, akkor erre nézve javaslatot tesz. Dr. P e r é n y i Imre rektor: A bizottság ezeket meg fogja vizsgálni. Ne bonyolítsuk a kérdést. Te mondtad, hogy elvi kérdésedről kell beszélni. A vita alapján néhány elvet leszögeztem. A határozatban azt javasolom kimondani, hogy ne menjünk bele a kari bizottságok kérdésébe. Két bizottságra tettem javaslatot. Holló elvtárs hármat mondott. Most ne mondjuk ki, hogy hány bizottság legyen, - és az elv az legyen, hogy a kari bizottságokkal ne foglalkozzunk és a karok részére ne adjuk oda ezt az anyagot. A 7 tagú bizott-