Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1971. február 22. (696-873) - Az Egyetemi Tanács és a KISZ VB együttes, nyilvános ülése - Zárt ülés - 1. Az Egyetemi Tanács és a kari tanácsok munkamódszere, működésének mechanizmusa - 2. Minisztériumi leiratok ismertetése - 3. A Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem - 4. Tájékoztatás az Egyetemi Tanács ülésein hozott határozatok végrehajtásáról - 5. Dr. Fekete József egyetemi docensi pályázata

- 66 - i egymás után állást foglalni. Alapjában véve tehát ott, ahol olyan rendszer van, amely staoioner állapotban van, ilyen módszer jő lehet. Ha azonban arra gondolok, hogy az amerikaiaknak problémájuk volt az, hogy a Poláris rakétát ki kellett fejleszteni, és ha az admiralis azt a feladatot kapta volna, hogy a Poláris rakétát ügy kell kifejleszteni, hogy kap egy 80 tagu bizottságot, és mindegyik rendszert különböző osztályokén meg ksll beszélni, akkor ma még nem állapították volna meg a Poláris rakétának még a nevét sem. Dr. Perényi Imre rektor: Nem is lett volna rossz! Geszti P. Ottó: ^zt nem alkalmazták. Miután nekiink egy dinamikus helyzetben kell lennünk, mert egy műszaki egyetemnek lépést kell tartania a változásokkal, az egyetem tananyagának vonatkozásában: ez olyan egyetemi konstrukciót igényel, hogy nem lehet várni, amig a minisztériumból jön az, hogy felül kell vizsgálni az egészet, hanem automatikusan egy dinamikus háttér mellett tudjon felfutni. Nem vagyok meggyőződve, hogy jó rendszer az, amit most csinálunk. Különböző demokratikus módszerek vannak, és meg lehet választani egy-egy vezetőt, aki nagyobb hatáskört kap bizonyos témák Keretében, és igy beszámoltatási lehetősége is van. Kzeket azért tartom szükségesnek megjegyezni, hogy helyee az,amit Frigyes elvtárs mondott, - tehát ez az adott kereteken belüli dolog - de ezt nem egy hónapos, haneia hosszabb ideig tartó