Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1971. február 22. (696-873) - Az Egyetemi Tanács és a KISZ VB együttes, nyilvános ülése - Zárt ülés - 1. Az Egyetemi Tanács és a kari tanácsok munkamódszere, működésének mechanizmusa - 2. Minisztériumi leiratok ismertetése - 3. A Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem - 4. Tájékoztatás az Egyetemi Tanács ülésein hozott határozatok végrehajtásáról - 5. Dr. Fekete József egyetemi docensi pályázata

- 63 - i hozzá és próbálják határozott formába önteni észrevételeiket. Ki kiván hozzászólni? Lebovits Imre: Tisztelt Egyetemi Tanács! Meisel elvtárssal megtárgyaltuk az előterjesztést. Röviden arra szeretnék utalni, hogy az előterjesztés sok vonatkozásban lehetőséget ad arra, hogy a demokrácia kifejlesztésének módszerei és döntést meghozó szervei jobban előtérbe kerüljenek. Ugyanakkor arra is szeretnék utaLni, hogy talán bővíthető lenne az előterjesztés végleges formája abban a tekintetben, hogy nem utal arra a kettősségre, amely szükségszerűen fellép az egyetemen, hogy egyik oldalról a Szervezeti és Működési Szabályzat egyértelműen szabályozza a döntést meghozó szarv körét, az Egyetemi Tanáosot, és ugyaru.kkor más testületi szervek: a párt, a KISZ, a Szakszervezeti Bizottság jogkörét, egyetértését, vétójogát, vagy egyéb hatáskörét magasabb szintű jogi szervek egyértelműen szabályozzák. A pártra van utalás a 2. oldalon. Elvileg a Tanács hozhatna olyan határozatot, amely a Szakszervezet képviselőjének egyetértési, véleményazési cörébe tartozik, ós azzal ellentétes döntést hozhat, megszavazhatja, de ennek ellenére ez a határozat az egyetem vezetői által nem lenne foganatosítható, mert egy magasabb rendű rendelkezést keresztez. Ebben a tekintetben a Munka Törvénykönyve is megkötéseket tartalmaz. Mint szélső « példát mondom ezt, - félreértés ne eseék 5 feltételezhető, hogy ilyenre nem kerül sor, - de ilyen kérdés tárgyalásánál erre valamilyen formában utalni icell. Utalni kell arra a ket4 tősségre, amely a magyar népi de mokrioia alapja.