Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1971. február 22. (696-873) - Az Egyetemi Tanács és a KISZ VB együttes, nyilvános ülése - Zárt ülés - 1. Az Egyetemi Tanács és a kari tanácsok munkamódszere, működésének mechanizmusa - 2. Minisztériumi leiratok ismertetése - 3. A Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem - 4. Tájékoztatás az Egyetemi Tanács ülésein hozott határozatok végrehajtásáról - 5. Dr. Fekete József egyetemi docensi pályázata

- 36 0 tői, hogy minden hallgatóhoz emberközelségbe jusson, mindenkit személyesen megismerhessen, és mindenkivel szemben érvénye sithesso a nevelői ráhatást. Ezek a számok nagyjából megfelelnek. i Elhangzott olyan észrevétel, - amivel egyetértek hogy nem szabad, vagy nem helyes az igazgatót vagy az igazgatóhelyettest a nevelőtanárok közé sorolni, úgyszintén a kulturfelelőst sem, mert mindegyiknek más feladata van. ők általában foglalkoznak ugyan a hallgatók nevelésével, de az igazgatónak más feladata is van, és éppen elég az, ha fogadni tudja a személyes bujával jelentkező sok-sok hallgatót. Éppen ezért az igazgatóra nem lehet nevelőtanári feladatokat rá testálni. A kérésünk tehát egységesen az, hogy az igazgató, az igazgatóhelyettes és a kultur-tanár ne szerepeljen a kollégiumi nevelőtanárok között. Amit Pásztor elvtárs elmondott a vietnami és általában a külföldi hallgatók magyarn^lvi tudásával kaposolatban, azt hiszem, hogy minden oktató, aki külföldieket tanit, megérti ezt. Nehogy azt gondolja valaki, hogy kedvezőbb helyzetbe kerülnek azok a vietnamiak, akik másodmagukkal laknak egy szobában. Meg kell mondanom, hogy egyes karoknál nem tudjuk teljesíteni azt a kérést, hogy magyar hallgatókkal hozzuk össze a vietnami hallgatókat é3 igy igyekezzünk a ráhatást biztositani. Az a tapasztalatunk, hogy a ráhatás minimális. Ugyanis a külföldi hallgatók - és elsősorban a vietnamiakat szeretném aláhúzni, mfert a tapasztalat különösen itt érvénye-