Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1970. november 16. (123-330) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Beszámoló az oktató-nevelő munka korszerűsítését szolgáló 1969/70. tanévi kari intézkedésekről - 2. Az Egyetem káderutánpótlási terve - 3. Javaslat az egyetemi tanári és egyetemi docensi pályázatok kiírására - 4. Személyi kérdések - 1. Egyetemi docensi pályázat elbírálása - 2. Javaslat díszdoktorrá avatásra

- lo koztak ezzel, de ahogyan az oktatás-technikai osztály munkájával megismerkedtem, ugy látom, hogy szükség van olyan koncepció kidolgozására, hogy oktatás-technikai vonalon milyen irányban akarunk tovább menni. Jelenleg ugy néz ki, hogy a filmek iránt a legnagyobb az érdeklődés. Ilyen irányban nagyon sok lépést tettünk: egyrészt sok uj filmet szereztünk be, másrészt sok uj film készült. Más vonatkozásban eléggé kialakult a helyzet, ezért én az oktatásinevelési- módszertani bizottságon belül albizottságot kivánok megbízni azzal, hogy oktatás-technikai vonalon a fejlesztéssel kapcsolatban információkat, illetőleg tanácsokat adjon az Egyetem vezetésének. A kiscsoportos oktatással kapcsolatos kérdésre a következőket válaszolom. Kétségtelen, hogy a nappali hallgatókra számított oktatói ellátottságunk nem rossz, és nemzetközi viszonylatban is lényei gesen kedvezőbb, mint számos szocialista országban, vagy egyes kapitalista országokban. Ugyanakkor azonban látjuk, hogy a kiscsoportos oktatás az önállóságra nevelő, egyéni foglalkozáson alapuló, differenciáltabb oktatás további oktatók beállítását igényli. A Karoknak az egyes pontokban felsorolt igényei körülbelül 5-6oo oktatóban összegezhetők. Ezt ugy vélik a Karok, hogy mintegy 3o százalékos oktatói létszám-bővítés volna az, amivel ezeket a feladatokat meg lehetne oldanii Dr. Perényi Imre rektor: Megköszönöm Lásztity rektorhelyettes elvtárs válaszát. Javasolom, hogy a választ fogadjuk el, és aki nincsen teljesen megelégedve a válasszal, az fejtse ki véleményét a vitában. A vita megkezdése előtt felhívom a tisztelt Egyetemi Tanács figyelmét arra, hogy a cim nem egészen tükrözi az előterjesztés tartalmát, azonban ez volt az eredeti cím, és ezért az előterjesz-