Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1969-1970

1970. február 23. (16-297) - 1. Az Egyetem 1970. évi költségvetési előirányzatának felosztása, valamint a szerződéses munkákból származó fejlesztési járulék, szociális és kulturális alap 1970. évi terve - 2. Egyetemi tanári és egyetemi docensi pályázatok elbírálása - 3. Beszámoló a Gépészmérnöki Kar munkájáról - 4. Egyetemi Doktori Szabályzat és Végrehajtási Utasítás - 5. Egyebek

- 5 2. Az értekezés benyújtása és elbírálása ad D.Sz.6*§.l. 2.1 A jelölt tartozik elkészült értekezését a főtárgyat művelő tanszéken megvitatni és a vitáról készült jegyzőkönyvet az értekezéshez mellékelni. Ugyancsak mellékelni kell az értekezés legalább egyoldalas tartalmi kivonatát, és a 147/1969/M.K. 14/MM utasitás/ 10.sz. melléklet szerint előirt 500.-Ft eljárási dij befizetését igazoló szelvényt is • A tartalmi kivonat maximum 1 ooldal lehet. Tartalmazza az értekezés célját, a végzett munkát és a végkövetkeztetést. ad D.Sz.6. §.2. 2.2 Külső jelölt birálója nem lehet a jelölt munkatársa, egyetemi oktató birálói közül legfeljebb az egyik lehet a jelölt tanszékéről. 2.3 Cimzetes egyetemi tanár, címzetes egyetemi docens nem számit külső szakembernek. 2.4 A jelölttel a birálók nevei nem közölhetők. ad D.Sz*6.§»5-^£ 2.5 A felkért bírálóknak 2 héten belül nyilatkozniok kell: vállalják-e a munkát. Ha nem, más bírálót kell felkérni. Ha a biráló az előirt határidőig az értekezésre bírálatot nem küld, egyszeri eredménytelen felszólítás után az értekezést vissza kell kérni, és uj birálónak kell kiadni. 2.6 A bírálók az értekezésre "kiváló","jó", "megfelel", ill. "nem felel meg" osztályzatot javasolnak. 2.7 Amennyiben az értekezésen a bíráló kisebb - nem érdemi - javítást javasol, a jelöltnek átdolgozásra vissza kell adni, és felhívni figyelmét arra, hogy értekezését 3 hónapnál nem korábban, de egy évnél nem később ismét nyújtsa be. Ez esetben eljárási .dijat „ismételten nem kjgll fizetnie.