Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1969. február 10. (79-123.) - 1. A Politikai Gazdaságtan Intézet létrehozása - 2. A BME Ágazati Gazdaságtani és Szervezéstudományi Intézet létrehozása - 3. A Szerves Kémiai Technológia Intézet létrehozása - 4. A Matematika Intézet létrehozása - 5. A Nyelvi Intézet létrehozása - 6. A kétfokozatú vegyészmérnökképzés megvalósítása - 7. Szentgyörgyi Sándor tanszékvezetői megbízásának meghosszabbítása - 8. A Villamoskari Géptan Tanszék egyetemi docensi pályázatának kiírása - 9. Meisel János dékánhelyettesi kinevezése - 10. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdemrend adományozására
- 16 tulajdonképpen nem is gondok. A karoknak az érdekeit, amelyek az oktatással összefüggnek, minél inkább elégitsük ki. Meg kivánom jegyezni - bár a javaslat eléggé elkülönült abból a szempontból, hogy az oktató- nevelő munka kari vonatkozásait nem érinti, másrészt a tudományos munka mintha teljesen önállóan volna szemlélendő. Azt hiszem ez nem szemlélendő önállóan. Megjegyzem végezetül, hogy azok az aggályok, hogy kari matematika tanszék mennyire folyik bele a kar tudományos munkájába, vagy a kari speciális kutató munkába, annak szerintem nem az intézet lesz az akadálya, mert eddig nem volt intézet. Valahol máshol kell a dolgok gyökerét keresni. Meg vagyok győződve, hogy ha ezt a gyökeret megtaláljuk, azt nem az intézeti keret fogja megakadályozni, hogy ne legyen jobb dolog mint eddig, hanem máshol lehet megtalálni a feltételeit ezeknek. Azok a panaszok, amelyek jogosan elhangzanak, ezután is elhangzanak, ha valami mást nem fogunk megváltoztatni. Nagyon figyelemreméltónak találom, amit Fehér elvtárs elmondott, tiogy tulajdonképpen a kari problémák megoldását is elősegíthetnénk intézeti keretben összefogott tudományos kutató munka szervezésével mert számos kis tanszékeken, amelyek az egyes karokon működnek, ennek nincsenek meg a feltételei, ügy vélekedek, hogy arról kell az egyetemi tanácsnak döntenie, hogy hasznos-e egy matematikai intézetet létesíteni a BME-n. Ugy Ítélem meg, hogy az előadottak és a vita alapján ebben állást lehet foglalni. Szerintem hasznos, ne odázzuk el feleslgesen a kérdést. Azokat a részlet problémákat, hogy gazdaságilag hova tartoznak, ki adja a pénz, stb. ezeket az intézet konkrét kereteinek megalakulásakor kell eldönteni, ugy ahogy ezt a többi intézetnél is tesszük. Dr.ffehér János rektorhelyettes: Tisztelt Egyetemi Tanács! Az aggályoskodók megnyugtatása szempontjából a következő szöveget javasolnám rögziteni. Eléggé egyértelművé vált a tanszékek hovatartozása. "Az intézet tagjait alkotó tanszékek vezetője és egyéb személyzete annak a karnak dékánja alá fog tartozni, ahol jelenleg is oktató tevékenységet fejt ki. Ennek megfeleően az illetékes dékánok döntenek az egyes tanszékek oktatási és nevelési feladatai, költségvetése, személyi ügyei - ideértve a kinevezés, előléptetés, jutalmazás, fegyelmi ügyek stb. - tekintetében." Szzel a fogalmazással eléggé egyértelművé válik az Intézet hovatartozása. Elnök: Nagyon megköszönöm a vitát és sajnálatomat fejezem ki, hogy nem sikerült ezt az anyagot Írásban idehozni az egyetemi tanács elé, mert ugy érzem, ha ezt Írásban lerögzítettük volna, fele annyi ideig tartott volna a vita. Olyan dolgokra tudtunk volna koncentrálni, amelyek fontosabbak lehetnek a matematikai intézet létrehozásában. Nagyon érdekes volt megfigyelni a vita menetét. Tudniillik ez egy konvergens vita volt a felszólalások során egyre inkább közeledtek az egyes nézetek ahhoz az elképzeléshez, amilyen alapon mi a
