Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1969. február 10. (79-123.) - 1. A Politikai Gazdaságtan Intézet létrehozása - 2. A BME Ágazati Gazdaságtani és Szervezéstudományi Intézet létrehozása - 3. A Szerves Kémiai Technológia Intézet létrehozása - 4. A Matematika Intézet létrehozása - 5. A Nyelvi Intézet létrehozása - 6. A kétfokozatú vegyészmérnökképzés megvalósítása - 7. Szentgyörgyi Sándor tanszékvezetői megbízásának meghosszabbítása - 8. A Villamoskari Géptan Tanszék egyetemi docensi pályázatának kiírása - 9. Meisel János dékánhelyettesi kinevezése - 10. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdemrend adományozására
- 6 maga egészében meg kell vizsgálni. Miért kell megvizsgálni? Azért mert a Műegyetemen ezek a kérdések ebben az évben jutottak olyan szakaszba, hogy a tanszékek a szolgáltatást ne csak a saját területükön lévő kisebb periférikus számítástechnikai eszközökkel, hanem a központi számitási bázishoz kapcsolják. Dr.Kádas Kálmán rektorhelyette s: Elek elvtárs joggal vetette fel, hogy miért szerepel sokszor olyan feltételes módban olyan mellékmondat, hogy megvizsgálandó, tisztázandó. A két tanszék profilja között lényeges differencia van. A Közlekedés és üzemgazdaságtani tanszék kifejezetten ágazati gazdaságtan tanszék. Az üzemtani tananyagot elsősorban az üzemtani tanszék tartja. A két tanszék intézetesitése nem olyan egyszerű mint a politikai gazdaságtan tanszéké, mert nem azonos profilokból áll. Holló elvtárs felvetette a karok szerinti tanszékek szükségét, és nem helyesli ha a tanszéki egységeket kényszerből szervezik, igaza van. Ágazati szemléletben ezek a tárgyak erősen szaktárgyak is. A karok szerinti helyes oktatás csak ugy képzelhető el, ha van tanszéki csoport. Ezek a tanszékek oktatási szempontból a karhoz tartoznak. A határidő kérdését Elek elvtárs joggal veti fel. Nagyon fontos oka ennek, hogy a két tanszék profilja jelentősen eltér. Nehéz megoldani az intézeti vezetést a földrajzi akadályok miatt is. Dr.Frigyes Andor tszv.egy.taná r: Tulajdonképpen az érdekelt két tanszék vezetője egyetértett a javaslattal. Elnö ki Megkérdezem, hogy további észrevételek vannak-e? Ugy látom nincs. Kedves kollegák, megköszönöm a hozzászólásokat, amelykből kitűnik, hogy itt több probléma jelentkezik, mint a Politikai Gazdaságtan tanszéknél, de egyik hozzászóló sem mondott olyan akadályt, amely elháríthatatlan nehézséget okozna az intézet létrehozásában. Minden esetre, indokolt, hogy a jövő évre vonatkozóan állapodjunk meg az Intézet megalakulásában. Hosszabb-rövidebb előkészítő tevékenységre van ehhez szükség. Nem tudom megmondani, hogy a 4. pontban a számitógépbázisnak.- amely nyilván anyagi és személyi feltételekkel is együtt jár milyen módon ós milyen gyorsan tudjuk megtalálni a megoldását, de annyit minden esetre szeretnék hangsúlyozni, hogy ugy ahogy a mult egyetemi tanácson, az intézetesités alapelveit megbeszéltük és azt mondtuk, hogy az intézeteket bizonyos prefenciával fogjuk létesíteni, semmiképpen sem teszünk ezért szemrehányást a két tanszéknek, hogy ilyen igénnyel lépett fel az intézetesitéssel kapcsolatban. Jóakarattal állunk a kérdéshez és
