Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1969. január 20. (62-78.) - 1. Intézetek létesítésének elvi kérdései
I - 3 A fokozottabb anyagi támogatással kapcsolatban pl. nem értem egészen a 7. pontot, hogy az intézeteket előnyökben kell részesíteni KK biztosításával. Nem tudom elképzelni, hogy hogyan, mert pl, egy Gépelem intézet, amiről a múltkor is szó volt nem is komplex intézet. VáLami gazdasági automatizmus is van a KK-ban, aszerint, hogy a megbízók hogyan jönnek. Hogyan lehet tehát fokozott támogatást adni. Nem tudjuk irányítani a KK megrendeléseket. Nem egészen értem ennek a végrehajthatóságát, A 8, ponttal kapcsolatban nincs meghatározva, hogy milyen ere mények alapján kell fokozottan premizálni az intézetek vezetőit, A lo. ponttal kapcsolatban az anyag azt kéri kimondani, hogy februárban kell az intézetek felállítására vohatkozólag állást foglalni. Nem értem egészen, hogy egyes intézetekre, vagy az összesre vonatkozik-e a kérdés, dr,Szebényi Imre dékánhelyette s: Az 5, ponttal kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy az a fogalmazás, hogy az intézetre jutó költségvetés tanszéki felosztására tesz az intézet vezetője javaslatot, ebbe*az\ian benné,hogy ezek után az intézetekre kapjáiLa költségvetést és nem a tanszékekre? Megkérdezném, hogy elképzelhető ez? Hozzátennék egy másik kérdést; több karhoz tartozó tanszékekből szervezett intézeteknél is, az intézet kap költségvetést? Dr. Varga József dékán: Az egyesítéskor erről szó volt, a Minisztériumi leiratokban, a téma kicsit megvilágításban volt. Tanszékcsoportokról is szó esett. Vajon most a Minisztériumnak mi az álláspontba? Picit eltér a minisztériumi fogalmazástól. Elnök: Amennyiben több kérdés nincs, megpróbálok válaszolni. Varga elvtárs kérdése, hogy nincs-e logikai ellentmonuás, a 2, bekezdésben szereplő szöveg és a napirend között. Hát ajáénnyiban nem látok logikai ellentmondást, ami a kérdés lényegét illeti, a heterogenitás valóban sok értelemben fennáll. Az elvtársak elolvasták a hozzászólásokat. Valahogy ugy lehetne megfogalmazni, hogy az intézetek létrehozásának elvével nagyjából a hozzászólók egyetértenek. Van egészen rövid hozzászólás is, három soros Geszti elvtárs részéről, aki elsősorban a személyi feltételek megoldását tartja olyan problémának, amely szinte lehetetlenné teszi az intézet létrehozását, Az akadályt ,-pusztán erre korlátozza. Egyébként elvileg egyetért az intézetek létrehozásával. Azt mondanám és az olvasható ki nagyvonalakban a hozzászólásokból, hogy az intézetek létrehozását elvileg a hozzászólások zöme támogatja, csak bizonyos feltételek mellett, A feltételeket illetően nagyon heterogén az állásfoglalás, van aki minden feltételt idealizált, amilyen feltételt biztosítottnak akart és csak abban az esetben tartja célszerűnek az intézet létrehozását. Egyeznek a véleménye^ nagy vonalakban nem mindenkinél abban, hogy ha előny származik az intézetesitésből, abban az esetben célszerű intézetet létrehozni, A kutatói ós általában a tudományos munka színvonalának emelésében a szervezeti feltételek biztosításában egyes hozzászólók előnyt vélnek felfedezni. Kétségtelen, hogy ez a tudományos és kutató munka szervezettségének a jogbiztositásában, a feltételek jobb megteremtésében az intézetek mindenképpen előnnyel járnak. Nem akarom felsorolni, hogy milyen intézet esetében tételezhető ez fel és előnyösnek, de pl, bizonyos gazdasági vonatkozású előnyökkel járhat a laboratóriumi felszerelés, mert nem kell több példányban ugyanazokat a műszereket beszerezni a , ,.rokon tárgyú problémákkal foglalkozó tanszékek laboratóriuma esetében.
