Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1969. január 20. (62-78.) - 1. Intézetek létesítésének elvi kérdései
- 2 Elnök: üdvözli az egyetemi tanács tagjait. Bejelenti, hogy Dr.Csáki Frigyes rektor elvtárs megbetegedett és sajnos nem tud résztvenni a mai tanácsülésen, igy engem ért az a jpegtisztelő feladat, hogy őt helyettesítsem. Igyekezni fogok megfelelni ennek a funkciónak. Az elvtársak az anyagot megkapták, Emlékeztetném az igen tisztelt egyetemi tanácsot, hogy annakidején a két egyetem egyesítésekor a Minisztérium által kijelölt egyesítési bizottság határozott álláspontja volt a jövőre nézve perspektivikusan az egyetemen létesítendő intézetek létesítésének és problémáinak megvizsgálása és intézetek szervezése. Ezt természetesen indokolta többek között az is, hogy a tudományok egyre inkább bonyolultabbaknak bizonyultak, egyre nagyobb a differenciálódás, de ezzel ellentétben az in tegrálódásis. Olyan problémák vannak, amelyek igencsak meggondolásra késztetnek bennünket, hogy a laboratóriumi helyzet nem egységes az egyes karokon, egyes karokon lévő tanszékek között azonos tárgyakat oktató tanszékek között is. Közismert, hogy vannak olyan teljesen azonos nevü vagy feladatkörű tanszékek egyik karon, amelyik tanszék egyáltalán laboratóriummal nem rendelkezik és más karon viszont van laboratórium, egyébként olyan helyzetben lévő laborok is vannak, amelyek felszereltsége meglehetősen szegényes, a másik laborhoz vagy más karon hasonló profilú laborhoz viszonyítva, tehát ezek a problémák is azt a gondolatot vetik fel, hogy e téren a jövőben előbbre kell lépnünk, meg kell keresni azokat a feltételeket, amelyek a lehetőségek maximális biztosítását megadhatják. Csupán emlékeztetni szeretném az igen tisztelt egyetemi tanácsot, hogy az a tény, hogy ma az anyagnak az egyik részét tárgyaljuk, tehát nem foglalkozunk konkérét intézetek létrehozásával, pusztán az elvieket rögzítjük, a tervezet ennek a testületnek a javaslataként ill, a szeptember 31-i határozat alapján jött létre. Ezért került ma napirendre az elvi kérdéseknek a tisztátaása. Ezeknek a gondolatoknak a jegyében adnám meg a szót. Amint az anyagból is tájékozódtak az elvtársak, a szeptember 31-i tanácsülés alapján készült első anyagot az egyetemi tanács tagoknak megküldtük. A tanács tagjainak egy része reflektált is az anyagra. Kérem, szíveskedjenek a témával kapcsolatos álláspontjukat kifejteni. Dr. Varga József déká n: Tisztelt egyetemi tanács, egy kérdést szeretnék feltenni. Az egyik kérdésem az első oldallal kapcsolatban, hogy a hozzászólások heterogén nézeteket tükröznek és ezért nem lehetett többségben véleményt alkotni. A november 25-én kiküldött fogalmazványt kell-e alapul vanni. Ez a kérdésem, hogy nincs-e logikai ellenvetés ebben, miután a kiküldött anyaggal kapcsolatban nem sikerült egységes véleményt kialakítani. Lehet e ezt tárgyalási alapul venni. Érdekes Homoródi kollega hozzászólása, amely tanulmányjá/nak is beillik. Nem lát-e rektorhelyettes elvtárs ebben logikai ellentmondást? További kérdéseim a javaslatokkal kapcsolatban. Az első három pont teljesen rendben levő, a javaslati ponttal kapcsolatban, tudtommal még nem határoztunk a nyelvi intézet terén. Helyesebb lett volna ugy fogalmazni, hogy; az esetleges nyelvi intézeten kivül. Ez szándékosan van-e igy fogalmazva, vagy pedig elirás. Az 5. ponttal kapcsolatban ahogy én értem, ugy van fogalmazva, hogy az intézetek vezetője vagy ezt vagy azt a tevékenységet koordinálja. Tehát előfordulhat ilyen fogalmazás szerint, hogy csak a KK munka területét koordinálja. Pontosabb fogalmazás kellene. K)
