Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1968. november 25. (35-61.) - 1. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása - 2. Az egyetemek szervezeti, tanulmányi, vizsga-és fegyelmi szabályzata - 3. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása (1. napirend folytatása) - 4. Az 1970. évi tudományos ülésszak témája - 5. A külföldi hivatalos szervekkel való érintkezés szabályai
- 7 dr. Frigyes Andor tszv,egy,tan, A módosítás szerint ugy javasolom, hogy a főhatóság, tudomásul veszi a vétójog javítását. Uj határozatban mondják ki a vétójogot. Elnök: Rendkivül megnehezül az egyetemi tanács munkája. Itt van egy kötet, 1 hónap alatt meg kellett vitatni. Megtettük az észrevételeket. Még most is lehet módosítani a fogalmazásokon, Dr, Polinszky Károly miniszterhelyettes: Azért tartottuk a kapcsolatot az összekötőkkel, hogy az érvek során felmerült, nem pontosan kifejező javaslatokat tovább adjuk, hogy a vitákat elkerüljük. Elnök: Rendkivül hátrányos a számunkra, ha az elején vagyunk a vitának és ugy kell későbbi dolgokról vitatkoznunk, de most már a közepén vagyunk, Dr, Polinszky Károly miniszterhelyettes: A dékán személyének megfogalmazása az egszemélyi felelős vezető, vagy csak vezető. Elnök: Részt vettem a villamosmérnöki kar ülésén! Sok ál&ami hivatalban vettem részt ilyen dolgokban, de ilyen változatokat még nem láttam, A vétójogot arra használjuk, ha törvénytelenség történt, ilyen esetben panasszal lehet élni a Minisztérium felé, hogy a törvénytelenséget ki lehessen javítani, A dékán vétójoga más. Dr, Polinszky Károly miniszterhelyettes: Ha a dekán ugy látja, hogy mint a kar vezetője nem tudja a dolgot döntésre vinni, akkor azt az egyetemi tanács elé hozza, A dékán joga nem a törvényesség eldöntése. Az hogy 15 tanszék között hogyan osztja el a státuszt, az nem törvényességi kérdés. Ha a kari tanács ellentétes határozatokat hoz, akkor az egyetemi tanács elé kell hozni a kérdést. Elnök: Ha a dékán haragszik egyik tanszékre, akkor nem hozza az egyetemi tanács elé a dolgokat. Tegyük fel, hogy ez így van. Ilyen esetben az egyetemi tanácson titkos szavazással döntsék el a vitás kérdést. dr. Bozsó László MSZMP PB titkár: Ilyen esetben nem tudjuk, hogy kinek hol van a szavazata, 2o-21 araányban megvan a szavazat, de nem tudjuk, hogy kit nonjunk felelősségre. Ugyanott vagyunk, ahol voltunk, ha a dékánnak joga van egyszemélyi vezetőként fellépni a döntés ellen. Hogy fog a testületi felelősség érvényre jutni? Még nem tudjuk milyen összetételű lesz a tanács. Dr. Polinszky Károly miniszterhelyettes: Ezt a formát nem gyakoroljuk, csak az élet legkülönbözőbb részein van erre példa. Az egész tanácsi rendszer szinte teljes párhuzammal megegyezik ezzel. dr.Bozsó László PB titkári A pártvégrehajtó bizottságban egyik napról a másikra vissza lehet hivni a tagokat, viszont a testületeknél ezt nem lehet.
