Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1968. szeptember 30. (1-34.) - 1. Nemeskéri István kitüntetése - 2. A külső megbízásos munkák belső utasítástervezete - 3. A BME 1968/69. évi munkaterve - 4. Az Orvosi Rendelő főorvosi kinevezése
- 4 Dr. Holló Jáno s dékán: A béralap 2%-a, amiről szó van, ez mindannyiszor értendő, vagy pedig egyszer. Vagy a tanszékvezető felelősséget vállal és visszafizeti a 2 %-ot? További kérdésem, hogy az egyéb szakértői véleményezések hova tartoznak* Olyan szakértés is lehet, amihez nem kell egyetemi felszerelés, egy adott gyári technologia felülvizsgálata, pl* sehova sem tartozik. A másik kérdés, hogy véletlen-e, hogy a kari fejlesztési járulék a meglévőnek csak egy tört százaléka lesz* A karé 15 % volt és most csak 6 ugyanakkor a tanszéké alig emelkedett* A kari alap lényegesen kisebb, ez véletlen, vagy tudatos* Másik kérdés, hogy mi a helyzet az illető főnökkel, akinek papiron lo % jár, de a munka oroszlánrészét ő végzi* ilyenkor mi a helyzet* Ennek a rendeletnek a végrehajtása mikor jön ki, mert pl* szeptember 1* óta igy engedélyezzük a megbizásokat, és abból már valamit el kell számolni* Dr.Lévai Andrá s tszv* egy. tanár: Néhány kérdésem volna, a 3* oldalon 2/4 pontnak a második bekezdése feltételezhető, hogy csak az építéstervezési munkákra vonatkozik* A 4. old. 3/3 pont második mondata? az egyetemmel második munkaviszonyban álló dolgozók belső munkatársnak tekintendők, foglalkoztatásukhoz azonban Írásbeli hozzájárulás szükséges* Kérdésem, hogy esetenként ez, vagy pedig általában lefeet* A következő kérdésem a 6. old* 4/7 pont utolsó bekezdése* Felhasználási tervet kell késziteni december 15-ig* Ez összegyetemi tervekre vonatkozik, vagy pedig karonként is kell csinálni* Elnö k: összegyetemre vonatkozik* Dr.Lévai Andrá s tszv* egy*tanár: A 7. oldal 4/9 ponttal kapcsolatban kérdésem, hogy mi a pénzmaradvany* Ugyancsak a 7, oldal, 5/5 pont, a jutalmazási keret felosztását tárgyalja, azonban az első 3o %-ra semmi utalás nincs, hogy a tudományos rektorhelyettes elvtárs milyen célokra használja azt fel, vagy ebből a keretből kik számára ad majd jutalmat, pedig elég nagy keretről van szó* A ö. old. 6/1 pont, a fejlesztési alap éves programja jóváhagyásának jogát rektor elvtárs fenntartja, most ez ismételten karra, tanszékekre, vagy összegyetemre vonatkozik? A 9. old* 6/4 pontban rögziti, hogy a tszv. ajánlatét tehet az engedélyezett munkára. Ez ugy néz ki, mintha, az ajánlattételhez is engedély kellene. A 12. old. 8/3 pont 3* bekez. szerint már az engedélykérelmek elbirálásánál kellene javaslatot tenni, hogy ez az engedélyező szerv állapitja meg a jutalmazási es fejlesztési alap arányát a munka jellege szerint*
