Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1968. szeptember 30. (1-34.) - 1. Nemeskéri István kitüntetése - 2. A külső megbízásos munkák belső utasítástervezete - 3. A BME 1968/69. évi munkaterve - 4. Az Orvosi Rendelő főorvosi kinevezése
- 27 Az anyag emliti, hogy hány hallgató volt külföldön és ezzel egyenértékű számban fogadtunk külföldi hallgatói és oktatói csoportokat. Az egyetemen nem jól szervezték ezeket a gyakorlatokat, Nem biztositátták azt a nivót ami hallgatóink kaptak kint. Ebben az évben módositani kellene ezen a gyakorlaton, A feladatokkal egyetértek, a tudományos kutatások II, fejezet, Megemlíthetnénk, - rektor elvtárs is több alkalommai hangsúlyozta,- hogy a tudományos kutatói munkák vonalán érvényesíteni kellene azt a lehetőséget, amit az egyetemnek a sokirányú felkészültsége a tudományos kutató munka vonalán nyújthat. Egy kutatóintézettel felérő lehetőségeink vannak. Megemlíteném, hogy az oktatási terhelések felmérésével ós ezzel összefüggő béralap kialakitas és arányosítás problémakörét magam Is ugy érzem, hogy tovább kellene vizsgálni. Ezt a napirendi pontokban nem találom. A konkrét napirendekkel kapcsolatosan, ugy érzékelem, hogy az Egyetemi Tanácsnak a május 26-i 3. napirendi pontja fedi a rektori tanács december 16-1 3. napirendi pontját, A május 26-i 4, napirendi pont az Egyetemi Tanácsülésen, valamint a junius 15-3- napirend szintén átfedi egymást. Hasonlóképpen a Közlekedésmérnöki Kar helyzetének a Hektori Tanács március 25-én szereplő 2. pontja, összeesik az Egyetemi Tanács február 24-i 1, pontjával, Figyelembevéve, hogy elfogadtuk, hogy az intézetesités során a Gépelem és Nyelvi Intézet problémakörét máskor tárgyaljuk, Javaslom, hogy a Rektori Tanács október 24-i 1-2, pontját ütemezzük át, mert ez is abba esik. Azért is tartom szükségesnek egy-egy napirend elhagyását, mert az ülések ugy fognak lezajlani, hogy az elején a "kisdolgokról" vitatkozunk, a végén a "nagydolgokat" hamar eldöntünk. Dr.Fehér Jáno s rektorhelyettes: Az egyetemi tanácsülések február 24-i napirendjén a Közlekedésmérnöki Kar Szervezeti felépítésére vonatkozó tervezetet javasolom elhagyni, tegyük át rektori tanácsülésre, hiszen ugy is szerepel március 24-én. Ez a dátum megfelelő a 2. napirendi pont, viszont idetartozik a 4. napirendi pont a rektori tanácsülésnél, amivel kapcsolatosan megfontolandónak tartanám, hogy vajon célszerü-e egyáltalán rektori tanácsülés elé vinni, a járműgépész szak tantervének jóváhagyását, hiszen két kar kivételével a többi karok érdemben nem tudnak hozzászólni. Szerintem rormalitás volna ezt tanácsülés elé vinni. Javasolom, hogy az egyetemi tanácsülés február 24-i 1. napirendi pontját hagyjuk el, Dr.tialász Ott ó dékán: Az oktatási terheléssel kapcsolatos pont nem szerepel tanácsülésen, Kérem, hogy ezt lehetőség szerint tárgyaljuk meg. A november 25-i pályázatok kérdése, nevezetesen Jelen elvtárs is emiitette, hogy csak olyan pályázati javaslatokat tehetünk amelyre a karnak bérfedezete van. Azt szeretném
