Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1969. március 31. (162-186.) - 1. Dékánok, dékánhelyettesek megbízása - 2. Egyetemi tanári és docensi pályázatok elbírálása - 3. Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozására - 4. A felszabadulás 25. évfordulójára rendezett tudományos ülésszak helyzete
11 Dr, Kezdi Árpád professzo rt Doktori értekezest készitett a doktori cim elnyerésére, kérdi, hogy ennek szinvonala nem üti meg azt a mértéket, amit egy kandidátusi disszertációtól megkövetelnek? dr, Tettamanti Károly professzor A Vegyészkaron igen nagy súlyt fektetünk a doktori cim megszerzésének fontosságára és éles különbséget teszünk a követelmények területén. Helyes visszaállítani a régi értékét az egyetemi doktorátusnak. Elnök elrendeli a szavazást, A szavazatszedő bizottság elnöke jelenti, hogy beérkezett 13 igen, 11 nem, 2 tartozkodó szavazat. Elnök dr, Becker Sándor docensi pályázatát pártoló javaslattal terjeszti az MM fejé azzal, hogy tekintettel arra, hogy kandidátusi fokozata nincs, csak docensi megbizást kapjonl Dr, Gábor László dékán; Az Épületszerkezeti tanszékre kiirt docensi állásra, dr. Pattantyús Ádám adjunktus adta be pályázatát, amelyet a kar 14 igen, egyhangú szavazattal elfogauott, Igen tehetséges épitószről van szó, 6o jelentős műszaki alkotásban vett részt, Kandidaturája nincs. Elnök: Tekintettel arra, hogy eddig azt az elvet képviseltük, hogy ragaszkodunk a tudományos fokozathoz, kivéve olyan eseteket, ahol más szempontok érvényesülnek, mint az építőművészeknél, ' - ezért csak docensi megbizást javasol. Elrendeli a szavazást, A szavazatszedő bizottság elnöke jelenti, hogy beérkezett 13 igen, 11 nem, 1 tartozkodó szavazat, * Elnök: dr. Pattantyús Ádám docensi pályázatát pártoló javaslattal terjeszti fel az MM-be és kéri docensi megbízásának kiadását, Dr,Gábor László dékán A Középülettervezési tanszékre kiirt docensi állásra Krizka György egyetemi adjunktus, tervező építészmérnök adta be pályázatát, A Kari tanács 12 igen, 2 nem szavazat ellenében elfogadta a pályázatot. Nevezettnek tudományos fokozata nincs, Dr,Perényi Imre rektorhelyettes: Az a véleményem, hogy a szempontok tisztázatlansága befolyásolja a Tanács szavazását. Felvetődött már ugyanebben az épületben és ugyanolyan összetételű, ae kibővített értekezleten, hogy a minősités kérdésében Magyarországon jelenleg nem érvényesülnek megfelelően az alkotások, kiemelkedő ipari munkák, hanem olyan tudományos dolgozatok amelyek vitathatók. Kétségtelen, hogy az egyetem profilja az oktatás elsődlegesen, de ez nem zárhatja ki másirányu munkáit és azt, hogy az Épitészkar által tett javaslatok negativ elbírálásira kerüljenek, A jövőben a minősités reformja ezt q problémát meg fogja oldani. Addig is azonban kénytelenek vagyunk figyelembevenni az elveket, - bár jelenleg olyan pályázóból van szó, aki elismerten kiváló épitész és akinek 30 épülete áll fenn.
