Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969

1969. február 24. (124-161.) - 1. A Közlekedésmérnöki Kar szervezeti felépítése és a kari tanszékek átszervezése - 2. A BME 1968. évi nemzetközi kapcsolatai és az 1969. évi terv - 3. Javaslat tanszékvezetői megbízásokra

- 19 tása a következő módon történt. Az anyag két részből áll. Az utazás és meghivásos ügy. A 17. oldalig utazási tervünk van, a 17. oldaltól a meghivásos terv. Az utazás a következő módon történik, a tanszékek javaslatot tesznek a karoknak, a karok a javaslatot továbbítják a nemzetközi kapcsolatok osztályához. Összehívjuk a dékán illetve dékánhelyettes elvtársakat a pártbizottság és a személyzeti osztály egy-egy vezetőjével összegyetemi javaslatot állitunk össze, amelyet továbbítunk a Minisztériumba. A meghívások ugy történnek, hogy egy tanszék javaslatot tesz, a karok sorrendet alakítanak ki és a Külügyi bizottság egyetemi sorrendet állapit meg. Az utóbbinál nagymennyiségű javaslat érkezett, mert nem voltunk képesek keretszámot adni, ezért a javaslat mennyiségileg teljesen irreális. Próbáltunk bizonyos egyezségeket létrehozni a szocialista és nemszocialista országokból történő meghívást illetően. Az utolsó téma a Műszaki Egyetem oktatói részére szervezett idegennyelvü tanfolyamról készült Beszámoló jelentés. A beszámoló maga nem nagy, mindössze 5-6 oldalból áll, nagyon sok táblázat van benne. A 12. oldalon van a határozati javaslat. Magam részéről örömmel terjesztem elő ezt a beszámolót, ugy érzem, hogy az egy évvel ezelőttiekhez képest eredményes. Jelenleg a tervezett nyelvtanfolyamunkon 206 fő tanul, ezek között 16 professzor vagy docens, 159 tanársegéd és adjunktus, 9 tudományos munkatárs és 22 személy a központi apparátusból. A 12. oldalon lévő javaslatok elfogadását azért tartanám szükségesnek, mert egy kampányból, amit most megindítottunk, egy rendszert alakítunk ki, be tudunk rendezkedni többéves munkára, másrészről szükséges lenne néhány részletproblémát jelentő feladatok szétosztásának érdekében, hogy zavartalanul menjen tovább. Jelen Lajos osztályvezető Három kérdésem van. A harmadik oldalon szerepel a szocialista országok illetve nem szocialista országok közötti megoszlás. Kérdezem, hogy valamilyen indokolást tudna-e mondani Perényi vagy Szalay elvtárs arra vonatkozóan, hogy mi indokolja az egyetemi tanárok és a tanársegédek közötti ellenlétet? Azért vetem ezt fel, mert a 9. oldalon ennek következményét említi meg a jelentés a pont 2. bekezdésében. A második kérdésem a 12. oldal III.pontjára vonatkozik. Kérdezem, hogy a terv struktúrájában évenként lényegesen változik-e, vagy pedig megközelítőleg azonos. A javaslatok II.rész l/b. pontja, amely karok nemzetközi kapcsolatok bizottságának létrehozását javasolja megemlíti, hogy a vegyész karon ilyen létezik. Kérdezem, mi az összetétele ennek, kik vesznek ebben részt. Továbbra is a dékáni tanács foglal-e állást, vagypedig párhuzamosság keletkezik. Dr.Varga József dékán Jelen elvtárs kérdéséhez kapcsolódom, mert erre megfelelni csak ugy lehet, ha tudjuk, hogy ebben a kimutatásban, ami a oldalon van,