Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969

1969. február 10. (79-123.) - 1. A Politikai Gazdaságtan Intézet létrehozása - 2. A BME Ágazati Gazdaságtani és Szervezéstudományi Intézet létrehozása - 3. A Szerves Kémiai Technológia Intézet létrehozása - 4. A Matematika Intézet létrehozása - 5. A Nyelvi Intézet létrehozása - 6. A kétfokozatú vegyészmérnökképzés megvalósítása - 7. Szentgyörgyi Sándor tanszékvezetői megbízásának meghosszabbítása - 8. A Villamoskari Géptan Tanszék egyetemi docensi pályázatának kiírása - 9. Meisel János dékánhelyettesi kinevezése - 10. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdemrend adományozására

- 38 Ez ugy legyen megoldva, hogy valóban társadalmi politikai igazságérzetet ne sértsen, és ugyanakkor a szakmai igényeket, a népgazdaság érdekeit is szolgálja. Azzal is tisztában kell lennünk, hogy mi nem alacsonyabb rendű embereket akarunk az üzenmérnökképzés keretei között kiképezni, hanem más képesítésű más irányú érdeklődéssel, más rátermettséggel és készséggel rendelkező szakembert mint az okleveles mérnök. Természetesen, a képességekben jelentős eltérés lebe t. Éppen ennek megoldása érdekében még az idén a Művelődésügyi Minisztériumban az érdekeltek bevonásával az egyetemek részi vételével is, más szaktárcák és főhatóságok véleményének kikérése után ezeket a továbbképzési problémákat meg szeretnénk oldani, amely nem speciálisan a vegyészmérnöki kar problémája, hanem az egész magyar oktatás problémája és gondja. Befejezésül kérném az egyetemi tanácsot, hogy adja meg azt a bizalmat a vegyészmérnöki karnak, az eddig végzett munka alapján, hogy ezt a kösérletet tovább előkészíteni engedélyezze és l§69-el a kísérletet lényegében beindítjuk. Ismétlem, kísérletről van szó, nem valamilyen módszer uniformizálásáról. Dr.Holló János dékán Legnagyobb gond a kiválasztás. Egyetértek azzal, amit Kanczler elvtárs modnott, hogy a minisztériumi bizottságnak utaljuk át. Láthatjuk, hogy milyen egyéb szempontok, lehetőségek vannak. A megoldás az lesz, hogy a három intézmény amely most szeptemberben indulni fog a többfokozatú képzéssel, nem azonos módon fog majd állástfoglalni, hanem itt is nyilván lesznek kísérletek. A helyzet azért komplikált nálunk, hogy itt a rátermettség egy olyan szakmánál, ahol egyik részéről nagyon nagy manualitás kell, a másik részéről pedig elméleti tudás kell, nem minden jegynél mutatkozik meg egyformán. Éppen ezért lehet, hogy a kombináció pont olyan átlagot hoz, hogy a másik helyre dobja az illetőt. Azért lesz helyes a másodszori felvételi bizottság létrehozása. Veszprémnél is nagyon sok szempontot vesznek majd tekintetbe, és utána döntik el, hogy ki hova kerül, de nem látják még pontosan, hogy mit vegyenek figyelembe. Meg kell ramdani, hogy a javasolt óraszámcsökkentésről nem nagyon beszélhetünk. Ugyanakkor amit felvetettek, hogy egyéni foglalkozás, szeminárium szükséges éppen a kisebb létszám teszi lehetővé a második fokozatnál. Sokkal nagyobb lehetőség nyilik a választható tárgyaknál és diplomaterveknél is. Akinek ilyen irányú érdeklődése van, biztos, hogy további lehetőségei vannak. Nálunk a kisebb létszám és az intenziv oktatás miatt sok lehetőség van az önálló munkára való nevelésre, ami más karoknál sajnos ma még nincsen meg. Az esti üzemmérnökképzéssel egyetértek. Kérésem az az egyetemi tanács felé, hogy ezt ne most csináljuk meg. Ez a vállalkozás egyszerre tul sok lenne. Ami az óraszámcsökkentést és az.összevonásokat illeti, mégegyszer meg fogjuk nézni. Ha az Ágazati Gazdaságtani Intézethez nem ennyi tárgyat futtatnának, akkor kevesebb óraszám és kevesebb tárgy lenne. A kérdéseket meg fogjuk vizsgálni, bár erre jelen pillanatban Ígéretet nem tudok tenni. Kérem Kanczler elvtársat, hogy a kollégiumi