Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1967-1968

1968. június 17. (69-89.) - Folytatólagos ülés - 1. A járműgépész oktatás átszervezése - 2. A BME 1967/68. tanévi oktatási terhelése - 3. Magánhasználatú gépkocsikkal kapcsolatos kérdések - 4. Jubileumi oklevelek adományozására tett javaslatok

- £» Pálfai Pál szem.oszt.vez

t Közli, hogy a felmérést az egyetem vezetője szamara keszitette az Oktatási Osztály. Ez kizárólag Rektor elvtárs számára teremt alapot, hogy gazdálkodni tudjon, A Rektori Tanács februárban jóváhagyta a terveket. Össze kellene hangolni a Gazdasági- ós Műszaki főigazgatósággal a multévi egyetemi tanácsülésen az eggetem! fejlesztésével kapcsolatban kialakult számokat. Az évek során a tendenciák összehasonlítása lehetetlenné vált. A hallgatói, oktatói létszámadatok rendkívüli mértékben változnak. dr.Deyics József rektorhelyettes

f Felveti a kérdést, hogy hány lo fon aluli évfoíyam van az, egyetemen. Mennyibe kerülhet egy-egy ilyan évfolyamon a "kislét számú** mérnökök képzése. * * * Dr.Halász Ottó dékán

: Az anyag 8. oldalán van feltüntetve az Épitőmérnöki Kar, nem teljesen világos előtte a dolog. dr.Kézdi Árpáid tszv^orar.tan

. Feltétlenül fontos szerinte az adatszolgáltatus'i rendszer. A 4.' "javaslati pontban szereplő adatszolgáltatási rendszer kidolgozása időszerű lenne. Vajda Lázár fűi^.h

. Az adatszolgáltatás Rektor elvtárs részére kiván elsősorban alapokat adni. ír.Elekes Sándor tszv.egy.doc

. Az oktató-nevelő munka az oktatás terhelossel összefügg. Kérdése, hogy ez milyen formában történik. Pozitív tapasztalataink vannak a kiscsoportos oktató-nevelő mun&i vonatkozásában, A Minisztérium, a párt és állami vezetés által támogatott kiscsoportos oktatásra nem kerülhet sor. Kérem az egyetemi tanács elvi állásfoglalását, fontosnak találja-e az oktató nevelő munka javítása szempontjából, Dr.Barta István tssv.efíy.tan

. Régi tapasztalataira hivatkozva elmondja, hogy az 1958-as állapotok milyen időszerűtlenek és rosszak voltak országos egyetemi viszonylatban. Felveti, hogy miért 5Ö-al végzik az összehasonlítást a létszámokkal kapcsolatosan, Dr.Porubszky Iván tszv.egy.doc

. Az előterjesztés 5. oldalán a 2. bekezdésnél szerepel egy mondat: "Ebből megállapitható ugyanis, hogy a legjobban terhelt karokat az egyetem az óradijakkal részben kompenzálja". Kérdésem, ez a mondat figyelembe van-e véve a javaslati rész 1, pontjában. dr.Kádas Kálmán rektorhelyettes

: A felmérésnél az 2KME tanszékeinél nincs Ügyelőmbe véve a gazdasági mérnöki szak kérdése. Ugy van kezelve, mint ami nemlétező terhelés. Pálfai Pál szem.oszt.vez

. A gazdasági mérnökképzés terhelése a központi tanszékekhez tartozik. Ide került amit a kari tanszékek viselnek. Ezeket a terheléseket a karok állitották össze. dr.Kádas Kálmán rektorhelyettes

: ügy tudom, hogy ezek nem voltak beleszámolva. Dr.Halász Ottó dékán

: Példaként, a Mérnök karon is beleszámolták. Elnök

: Közlés szerint a karok beleszámították, ennek ellenére javasolnám, hogy Pálfai elvtárs vizsgálja ezt a problémát meg.