Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1967-1968

1968. június 10. (56-68.) - 1. Lányi Béla és Reuss Endre professzorok halála - 2. A BME és az ÉKME szervezeti egységesítése, valamint ennek eddigi eredményei - 3. A BME távlati fejlesztéséhez készült tervtanulmány

Eb ugy néz ki, hogy az Egyetem elszakad Karainak helyzetétől, A másik probléma, hogy kell vagy nem kell a minőség. Ha a fejlesztés lemaradásáról beszélünk, akkor egy év alatt a hiányokat nem lehet behozni. Szerintem ha 3 vagy 5 évre csinálunk tervet, az is terv. Jelentős beruházások folynak a Műszaki Egyetemen. Kérem a Karokat, hegy egy sajátos tervet késsitsen*. Nem szeretnék vitatkozni a beiskolázási keretszámok fölött, mert as Egyetemet az összvolumen tekintetében kell nézni. Nehéz azt is megmondani, hogy nézzen ki as oktatói és nemektatól létszám aránya* A kérdéssel még akker is foglalkozni kell, ha nem tekintjük a tervet véglegesnek* Nem lehet vlssont átlagosítani a Karok kösött* Perényi elvtársnak válaszolva közli, hegy nem érdemes diákvárost építeni. Ha felépítjük a 4oo fős diákotthont, akkor is kl tudjuk elégíteni a diákotthon igényeket. Nálunk az a koncepció született meg, hogy as Egyetemekhez kapcsoljuk a diákotthonokat. Ami as uszodát illeti, as a/ variációban ki akarjuk vinni as Igyetemről. As üdüléssel nem foglalkozunk, mert as Egyetem csak a KK-ból tarthat vagy építhet üdülőt, ugyanez vonatkesik a lakásépítésre ls. A lakásépítési igényeket a fővárosnak kell kielégíteni* Perubssky elvtársnak válassolva, tudomásul káli venni a Karok ktfsötti egyenlőtlenségeket, sajátosságokat* Egyetértek Lévai elvtárssal, hogy vigyük ki az ussodát as Egyetea területéről* összességében nem tudnám megállapítani, hogy mit kellene ezsel as anyaggal csinálni. Titatható réssel vannak as anyagnak, de felvetődik a kérdés, hogyan terveshetünk ennyi bizonytalansági tényeső mellett* Elnö

k* Megköszöni a hozzászólásokat és köszönetet mond Orosz Zoltán gazdasági és műszaki főigazgatónak a felszólalásáért* Javasolja as anyag elfogadását azzal, hogy ahogy Időközben tisztázódnak a féltételek, a tervet évről évre kl kell egészíteni* Orosz elvtárs mondott néhány azámadatot, tegyük fel, hogy loo #-ig elfogadják a Művelődésügyi Minisztériumban. Javasoloa, hogy próbáljak ezt alapul venni és ennek néhány finomításával véglegesítsük a tervet azzal, hogy ez a jelenlegi elképzeléseinken alapszik. Az anyag elmét módosíthatjuk a következőképpen! Tanulmány a Budapesti Műszaki Egyetem távlati beruházásairól /197o8e-lg/* Be kell Írni as összefoglalásba, hogy I97e-ig a beruházási összegeket megkaptuk, mindaz amit most javasolunk, as a következő két 5 éves tervidőszakra vonatkesik* As összefoglald javaslatok kösött sserepel egy 75o milliós, és 9eo milliós változat* Tegyük fel a harmadik változatot ls, azleeo milliósat. As összefoglalónál tüntessük f«l, hogy mennyi as amortizációs kulcsa a Budapesti Műszaki Egyetemnek. Kiderül, hogy mi 77 milliót amortizálunk 1 évben. Ha 9oo milliót kérünk le évre, es nem is nagy különbség. Helyes a szociális létesítmények első helyre való tétele. Gondolkodni kell azon, hogy milyen messze építsük as uszodát* A tanulmányi épület szükségességet nem vitatta senki*