Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1966-1967
1967. március 13. (98-108.) - 1. A BME 1967. évi költségvetési előirányzatának felosztási terve - 2. Az 1966. évi ipari megbízások értékelése, a decentralizált ügyintézés tapasztalatai - 3. Az MSZMP IX. Kongresszusán hozott határozatok végrehajtására vonatkozó állami feladatok - 4. A tanári étkezdék helyzete
- 3V^jda Lázár : Petrik, Holló, Frigyes és Varga elvtársaknak .ár válaszolt. Csűrös professzor elvtárs hozzászólásában említett munkaköpennyel és a progresszív jövedelemadóval kapcsolatos kérdéseket sieg fogja vizsgálni és jelenteni fogja Rektor elvtársnak. Elnök a Tanács javaslatára elfogadja a Budapesti Műszaki Egyetei-s 196?. évi költségvetési előirányzatának felosztására és felhasználására vonatkozó tervezetet azzal, hogy a jelenlegi költségvetésen az egyesitás végrehajtása után szükséges kisebb módosításokat,a gazdasági bizottság véleménye alapján , a II.félév folyásán kell végrehajtani. A költségvetés szerkezetét érintő kérdést az Egyetemi Tanács elé kell terjeszteni. Elnök felkéri Vajda Lázár gazdasági főigazgatót, vizsgálja meg, hogy a szakmérnök képzés és egyéb oktatói tevékenységből eredő jövedelmek adóztatására a pénzügyi szervek a vonatkozó rendelkezéseket megfelelően alkalmazzák-e. 2.napirend; Az 1966.évben vállalt és teljesített ipari megbízások értékelése, továbbá a decentralizált ügyintézés tapasztalatai. Elnök : Felkéri az ET tagjait, hogy a napirenddel kapcsolatos kérdéseiket tegyék meg. Dr. Tetta::anti Károly prof. : Megkérdi, hogy az 5. oldalon lévő 5/1958.1®. sz. utasítás 6. ill. 7 §-a hogyan értendő? dr.Elek Tibor prof. : Miben áll a tudományos rektorhelyettes, vagyis rektor irányító és ellenőrző tevékenysége a KK munkákkal kapcsolatban, t.i. a válaszból nem derül ki, hogy ellenőrzés folyik-e a rektor részéről . A másik kérdése nem egy konkrét ponthoz, hanem általában a jelentéshez kapcsolódik. Miután a jelentésben a munkák színvonalára vonatkozólag csak a forgalmi adóval kapcsolatban történik egy következtetésnek u levonása, ezen túlmenően :iik a tapasztalatok a KK munkák tudományos színvonala tekintetében, kapcsolódnak-e tanszékik kutatásokhoz és elősegitik-e azokat, születnek-e ujitásolc, találmányok ezekből a munkákból. Dr.Varga József dékán : Az ad.8. körlevélben nyomatékosan felhívtuk a tanszékvezetők figyelmét a tanszéki KK felelősök kijelölésének fontosságára. Ez meg is történt, ez nem azt igazolja, hogy az az egy felelős el tudja látni a sokféle munkát. Valóságban az a helyzet, hogy a témavezető foglalkozik vele, mert 0 tudja legjobban áttekinteni. Miért fontos, hogy eggyel szaporítsuk a tanszéki felelősök számát, megkérdi,hogy szükség van-e a KK felelősi tisztségre.
