Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1966-1967
1966. október 10. (1-20.) - 1. Docensi kinevezések átadása, címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozása (nyilvános ülés) - 2. A BME 1966/67. évi munkaterve - 3. Egyebek (az új gazdasági mechanizmus egyetemekkel kapcsolatos ügyei, nyelvstúdió megrendelése)
- lo Elnök : Mégegyszer félteszi a kérdést, van-e valakinek aég kiégészitenivalója. vagy kérdése* Amennyiben nincs a felszólalások sorrendjében megadja a választ, valamint rámutat arra, hogy az Egyetemi Tanács napirendjében milyen változtatásokat kell a vita alapján keresztülvezetni és ezt a Tanács elé terjeszti jóváhagyás végett* Mielőtt rátér a válaszadásra, mindannyiuknak köszöni azt a nagy felelősségtudatot, amellyel résztvettek a vitában, mert minden tanácstag szavaiban érezni lehetett, hogy magáénak tekinti a kérdést és az Egyetem jobb munkája érdekében teszi meg az igen hasznos es helytálló javaslatát* Elsőként CsUrös professzor elvtárs hozzászólásával foglalkozik* Szavalt ugy Ítéli meg részben mint ha a Szakszervezeti Bizottság elnöke mondotta volna az elhangzottakat és ezt kUlön is megköszöni, mert mindazokban a problémákban, amelyeket érintett nemcsak az állami vezetésnek, hanem a pártvezetésnek, a KISZ szervezetnek és a Szakszervezetnek a segítségére nagymértékben szükség van* Anélkül, hogy tréfálkozna, azt kell mondania ő állami hivatalnok és egyre inkább az lesz, mert sajnos a Minisztériumtól kapott utasix* tásokat végre kell hajtania, sok esetben nincsen hatásköre, fel kell terjesztenie rengeteg apró részletkérdést és ezért különösen köszöni, hogy társadalmi szerveink részéről érkezik támogatás ilyen vonalon, mivel ha több helyről fogják hallani azokat az észrevételeket, amelyeket nem mulaszt el egyetlen alkalommal sem hangoztatni, akkor talán előbbre fogunk tudni lépni ebben a kérdésben* Nem mentegetődzésképpen, de tényként szögezi le. hogy a munkatervi pontok kiadása alkalmával a Minisztériumban volt egy rektori gyűlés. amelyen résztvettek a rektorokon kivül a párttitkárok is es akkor is hangoztatta, hogy tul sok jelentést kell felküldeni a Minisztériumba, amely válasz nélkttl marad és sok kérdésben kell hozzájuk fordulni, amely nem igényel feltétlenül minisztériumi szintű v£rehajtást* Azt is klfejmtette, hogy az egyetemek erőfölényben vannak a Minisztériummal szemben a leveleket fogalmazók létszáma tekintetében, mert annyi nagytömegű levelet még elolvasni sem tud a Minisztérium, nemhogy megválaszolni* így erkölcsileg egy aránytalanság alakul ki* Sajnos azonban nem lát lényeges előrehaladást mert egy sereg kérdést meg tudnánk mi is oldani, ha az egyetem önállóságát lehetne fokőzni 9 de optimista ket vonatkozásban* Az egyik, hogy a Kongresszus alkalmából a Párt szervezeti szabályzatában módosítás áll elő, mégpedig az, hogy megszűnik a hivatali pártszerveknek a hivatali státusza és a következőkben a pártszerveknek ellenőrző jogköre lesz valamennyi állami területen, Így a mi egyetemünk területén is* Nemcsak ellenőrzési, hanem beszámoltatási jogkört is kap, tehát a pártbizottságnak joga van akár a rektortól, akár a dékánoktól beszámolót kéxml bizonyos kérdésekben milyen előrehalad dás történt* Ha ez valóban igy lesz, akkor nyilvánvalóan ez
