Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1966-1967
1967. február 20. (74-97.) - 1. Egyetemi docensi kinevezések (nyilvános ülés) - 2. Egyetemi tanári és docensi pályázatok elbírálása - 3. Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozására - 4. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdemrend adományozására - 5. A BME 1966. évi nemzetközi kapcsolatai
- 17 Elnök . Mivel a kari szavazatoknál nincsen meg az 5o >-os arány, a szavazást eredménytelenné minősíti, s mivel a dékán elvtárs ugy foglalt állást, hogy ne terjesszük elő, a maga részéről az Egyetemi Tanács bölcs belátására -bizza a döntést. Kétségtelen, hogy Dr.Almássy György megérdemelné a címzetes egyetemi tanári cimet, amennyiben nem történik személye körül ez a félreértés. Megfontolandónak tartja a döntést a már elmondott momentumok miatt. Dr.Gillemot László rektorhelyettes . Az a javaslata, hogy a tisztázatlan körülmények miatt vegyük le ezt a kérdést a napirendről addig, amig a dékán és a Minisztérium egységes álláspontot nem alakit ki. dr.Lettner Ferenc professzor . Egyetért Gillemot elvtárs javaslatával. dr. Frigyes Andor d-i kán . Igen fontosnak tartja az Egyetemi Tanács állásfoglalását ebben a kérdésben, amikoris arról van szó, hogy milyen megbecsülés jár az egyetemi ta&ári címnek. Dr.Varsányi György professzor . Ellentmondást lát ebben a kérdésben, mivel eddig az anyagias magatartás volt az oka annak, hogy nem fogadta el az egyetemi tanári cimet, xugyanakkor kéri a címzetes egyetemi tanári cimet, ami viszont nem jár anya&i előnyökkel. i . . • Elnök : Nevezett 7.5oo Ft. kiemelt sz emélyi fizetést kap a Távközlési Kutatónál és az egyetemen félállású oktató, ha viszont az egyetemen van egészállásban személyi fizetését kapja csak, mivel áásodállását nem engedélyezik a kutatóban, igy anyagilag rosszabbul jár. Javasolja, hogy a Tanács válasszon háromféle szavazási lehetőség között, az egyik, hogy aki amellett van, hogy kapja meg a c.egyetemi tanári cimet igennel szavazzon, aki ellene van, nemmel szavazzon, aki pedig nem látja tisztán a dolgot, vagy amellett van, hogy az Egyetemi Tanács ne foglaljon állást, tartózkodással szavazzon. dr.Bozsó László PB.titkár . Végeredményben az Egyetemi Tanácsnak jelenleg abban kell döntenie, hogy 1967. augusztus 1-vel megkapja-e Almássy György a c.egyetemi tanári cimet, vagy sem. Dr.Holló János, dékán . Két szavazást javasol, először foglalkozzon-e a Tanács az üggyel, vagy nem, majd amennyiben ugy döntünk, hogy foglalkozzon, akkor megkapja-e a c.egyetemi tanári címet, vagy ne. Elnök . Két szavazást rendel el, tehát az egyik szavazást atekintetben,hogy foglalkozik-e az üggyel az Egyetemi Tanács, amennyiben nemmel szavaz a Tanács ugy a második szavazásra nincs szükség és akkor ilyen értelemben tprjeszti a Minisztérium felé, hogy a kérdés nyitott marad, későbbi időpontban visszatérünk rá. dr.Frigyes Andor dékán . Amennyiben az Egyetemi Tanács negatív álláspontra helyezkedik, tehát nem kiván az üggyel foglalkozni,-akkor ez maga után vonja, hogy akkor egyetemi tanári cimmel való felruházása nem lehetséges, s ezzel egyetért. Viszont lehet, hogy a Minisztérium arra az álláspontra
