Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

1967. február 20. (74-97.) - 1. Egyetemi docensi kinevezések (nyilvános ülés) - 2. Egyetemi tanári és docensi pályázatok elbírálása - 3. Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozására - 4. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdemrend adományozására - 5. A BME 1966. évi nemzetközi kapcsolatai

- 5 dr.Devics József rektorh

. A bizottságnak az volt a javaslata, hogy ne megbízást, hanem kinevezést kapjon, tekintettel arra, hogy a tudományos szocializmus, mint tudományág igen fiatal, .ezért a tudor.:.nyos fokozat megszerzése lényegesen nehezebb, mint a társadalomtudományok más területén, másrészt egy olyan elvtárs pályázatáról van szó, aki 1951. óta vesz részt az oktató- nevelőmunkában, rendszeres előadója a tárgynak, tehát tulajdonképpen docensi munkakör tölt fee már évek óta. Egyébként nála nem várható rövideáen a tudományos fokozat megszerzése, figyelemmel a tudományos szocializmus jelenlegi ál»lásra, ezenkivül családi állapotára, Valamint életkorára is. Ezért kéri az Egyetemi Tanácsot, hogy docensi kinevezése mellett foglaljon állást. Elnök

. Szeretné, ha az Egyetemi Tanács véleményt nyilvánítana. dr.Bozsó László PB.titkár

; Kissé előugorva a mai anyagban, később más karnál is előfordulnak hasonló problémák. Ezt figyelembevéve, valamint azt, hogy a karokon bizonyos méltányossági szempontok Merültek fel, a maga részéről támogatja Detics elvtárs javaslatát abban a reményben, hogy bizonyos idő múlva sikerrel fogja megvédeni kandidátusi disszertációját. loima László profé sszor

. Elfogadja a javaslatokat, de kéri, hogy legyünk következetesek később is. Megjegyzi, hogy csak a Műszaki Egyetem maximalista ebben a kérdésben, mivel tudomása szerint a kutatóintézeteknél, ahol tudományokkal foglalkoznak, éppen a vezetőknél sem követelik meg a tudományos fokozatot. Erre nincs is rendelet. Véleménye szerint a pedagógiai rátermettség sokkal fontosabb, mint a tudományos fokozat. » Elnök

. Valóban erre nincs rendelet, mi azonban szigorúbbak vagyunk itt a Műszaki Egyetemen, mint a minisztériumi előirás, ahol csak mint kívánatos és nem kizáró okként szerepel a tudományos fokozat. dr.Elek Tibor professzor

. A maga részéről.is helyesli azt a gyakorlatot, hogy tudományos fokozathoz legyen kötve a kinevezés, de azzal már nem ért egyet, hogy ehhez a gyakorlathoz mereven alkalmazkodjunk. Jelenleg olyan személyről van szó, aki hosszú idán át végez oktatómunkát és tudományága még egészen fiatal. Az anyag gyűjtése a disszertációjához előrehaladott állapotban van. Javasolja, hogy es esetben szavazzon a Tanács igennel, de ugy, hogy ez ne legyen általánosan alkalmazható. Minden esetben konkréten meg kell vizsgálni, hogy elfc®kinthetünk-e ettől a fontos követelménytől, vagy sem. ' \ Elnök

. Javasolja ugy megejteni a szavazást, hogy amennyiben a kinevezésre szóló szavazás pozitív,'akkor a második szavazást elejtjük, amennyiben nemleges lenne, akkor kerüljön sor a második szavazásra, mint megbízott docensi pályázat elfogadására. Dr.Csűrös Zoltán professzor

. Amennyiben az első szavazást titkosan ejtjük meg és elfogadjuk az illetőt, javasolja, hogy a második szavazás nyilt legyen, atekintetben, hogy kinevezett, vagy megbízott docens legyen. Elnök. Elrendeli a szavazást. I