Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1966-1967
1966. december 19. (48-73.) - 1. A testnevelés és a sport helyzete a BME-n - 2. A KK fejlesztési járulék felosztási rendszerének megváltoztatása és az 1967. évi felhasználás
19 Meg van győződve arrél, hogy a tpnszékek a pénzt általában azért gyűjtették össze, mert valami nagyobb objektumot akarnak bevásárolni* Ezt abban a kitben tették egy érvényes rendelkezés alapján, kegy ehhez joguk van* Erre nem is utal a Vajda elvtárs által összeállított anyag, igy nem ért egyet a Csűrös elvtárs által felvetett javaslat** tal, mert ez visszamenőleges hatály lenne* Elképzelhető, hogy ezentúl kisebb peroent legyen a tanszékfejlesztesi járulék, de azt, amit a tanszék összegyűjtött, ne vegyük el* Dr*Geszti P.Qtt é elvtárs: Egyetért Gruber elvtárssal, ha valamely tanszék egy intézkedés alapján kaphat egy bizonyos összeget, ilyen körülmények között, nem lát jogi alapot arra, hogy ezt élvegyék, ha a szerződésbe az elosztás igy volt felvetve* Javaslata az, hogy az eddigi összegek maradjanak a tanszékeknél határidő megjelölése nélkül és ha egy uj médszer mellett kikötünk, akkor az előre megjelölt határidőtől kezdve legyen bevezetve * A kari fejlesztési járulékoknál lehetséges, hogy a vállalt munkákká* arányosan a karok kapjanak hozzájárulást* Figyelembe kell venni azonban, hegy a Műegyetem elsősorban nem IX céljaira alakult, hanem vannk messzemenő céljai is* Az sem helyes, hogy a legfiatalabb és legnagyobb fejlődésű kar a legkisebb összeget kapja a központi keretből* Helyes lenne, ha suly arányában kapnák* Dr.Io zma Lászlé elvtárs: A költségvetési keret a tanszékek számira az az összeg, amely december 31-ével elvész, a H keret viszont az, amely átmegy a következő évre* Igy a tanszékek elsősorban a költségvetési keretet igyekeztek előbb elkölteni és ezért, meg az akkuaiuláeié kedvéért a II fejlesztési járulékok megmaradtak* Most büntessük a tanszékeket, mert takarékoskodtak és előreláték voltak? Beoember^SSkszor van olyan akoié. hogy keltsünk el a költségvetési keretből gyrosan vlamennyít* Előfordul, hogy sokszor nem vennénk meg azt a bizonyos műszert, vagy szerszámot, ha nem kellene a pénzt elkölteni és ha várnánk, jobbat kapnánk* Az a javaslata, hogy - lehetőség szerint - maradjon meg a jelenlegi állapot, egyébként az előterjesztés utolsé bekezdéséből ngy látja, hogy a jelenlegi állapot változatlanul marad és az osak az lesz máskép felosztva, amit H fejlesztési alapra fognak befizetni 1967* január 1* után* Javasolja, hogy a kari alapot növeljük inkább, tehát maradjon a rektori alap 3o# és a karnak menjen 6o%* A rektor lásson el bizonyos teendőket, amitnem tud a rendes költségvetésből ellátni, s a többit ossza el a karok között* Dr.Gillemot Lászl é elvtárs: Véleménye szerint ez a javaslat az uj gazdasági mechanizmussal ellentétesen hat* Felhivja Rektor elvtárs figeimét, hogy központi keretből minél kevesebb kötelezettséget vállaljon, mert valészinüsithető az a tény, hogy mig eddig II joga csak az egyetemeknek volt, szinte biztosra
