Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1966-1967
1966. október 10. (1-20.) - 1. Docensi kinevezések átadása, címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozása (nyilvános ülés) - 2. A BME 1966/67. évi munkaterve - 3. Egyebek (az új gazdasági mechanizmus egyetemekkel kapcsolatos ügyei, nyelvstúdió megrendelése)
14 Héberger elvtárs felvetette a könyvtár helyzetének kérdését* Lehetőség van arra, hogy az egyik egyeteni tanácsülésre kltüzzük ezt az anyagot, bár helyesebb lenne, ha az uj egyesitett egyeteni tanácsülésen kicsit elhalasztva tárgyalnánk meg. / Pálfai elvtárs felvetette, hogy a KISZ Központi Bizottságától származó egyetemi feladatokat vegyük le az Egyetemi Tanács napirendjéről is várjuk meg a Művelődésügyi Minisztériumnak az erre vonatkozó országos célkitűzéseit. Az egyetemek és főiskolák határidős feladatai között szerepel november 3o-i dátummal nA KISZ KB-nak az egyetemi és főiskolai KISZ szervezetekről szóló határozatainak végrehajtására vonatkozó állami feladatok." Ezzel kapcsolatban kérdést intéz Fodor elvtárshoz, hogy ez azt jelenti-e, hogy november 3o.-i dátummal a MM irányelveket kiván kiadni, amelyet a későbbiekben nekünk kell feldolgozni, vagy azt várja az MM, hogy november 3o-ig megmondjuk hogy milyen témákat akarunk végrehajtani. Ha az első eset áll fenn, akkor ezt a kérdést elhalasztjuk egy hónappal, ha a második, akkor helyén van-e a kérdés megtárgyalása. A KISZ KB elsősorban a nevelés kérdéseivel foglalkozott, ezen a téren vannak a legnagyobb feladataink és itt tudtunk legkevesebb eredményt elérni. Pálfai elvtárs emiitette, hogy kérjek javaslatokat a rektorhelyettesektől és a gazdasági igazgatótól olyan problémakörök tisztázására, amelyeket a Minisztériummal jó lenne megtárgyalni ás egyesítés vonatkozásában. Ehhez nem kell az ET jóváhagyása, mert itt elsősorban operatív és szervezési kérdésekről van szó. Felszólítja az Oktatási. Tudományos Osztályt és Gazdasági Igazgatóságot, hogy szíveskedjenek listát adni arra vonatkozóan, hogy hol látnak problematikus fel adatokat és ezeket a Minisztérium előtt ismertetni fogja. A két egyetem működésmódja eltér egymástól. Sajnos ez fennáll, de nem tudja mi lesz a valóság, bizik a Minisztérium bölcsességében. .Frigyes elvtárs is emljfette, hogy vannak nehéz problémák, nevezetesen hogy nem alakult még ki a karok szervezeti felépítése. Ezt érintette Devics elvtárs felszólalása is, hogy az egyetmi önállóság fokozódik, a karoké is. Ez azt hozza magával, hogy a karokon bizonyos gazdasági erősítést, vagy gazdasági csoportosítást kell* létrehozni. Ezekkel a gondolatokkal teljes mértékben egyetért, nem tudja, hogy ennek az évnek a feladata less-e, hogy az összes ilyen jellegű kérdést megoldja, mert hiszen az egyesítés után még sok ilyen kérdés tetődik majd fel. Nehéz lesz a helyzet abból a szempontból is, hogy pl. a Villamosmérnöki Kart célszerű lenne két, vagy három részre osztani. Ebben a javaslatban meg kell irni. hogy az uj egyetemnek hány kara lesz. Ezt jelenleg nem tudjuk, s ezért azt
