Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1966-1967
1967. április 10. (109-113.) - 1. A tudományos kutatómunka helyzete és eredményei a BME-n, különös tekintettel a kutatásokkal összefüggő műszerkapacitásra - 2. A BME beruházási és egyéb források hitelkeretének 1966. évi teljesítése - 3. Tájékoztató a Pedagógiai Tanszék munkájáról (napirendről levéve)
jelentkezik, ha több születik meg abból, ami fedezve veit. Lezárja a vitát azzal, hegy a Beruházási Igazgatóságnak a beszámolóját az előbbemlitett módosítással tudomásul veszi, elismeri, hegy óriási programot henyelitanak le többé kevésbé előirányzott ütemtervnek megfelelően, s ezért az Igazgatóság minden munkatársát köszönet illeti meg a ténylegesen elvégzett munkáért. Kétségtelen, hogy a műszerbeszerzés sokféle forrásból többféleképpen történik. Ezért a két egyetem egyesítésekor az előkészítő bizottság figyelmébe kellene ajánlani, hegy ez a jövőben egészen koncentrált formában történjék. Nem érti a tudományos műszer- és az oktatási célra beszerzett műszerek közti különbséget, véleménye szerint a kettp között olyan laza a határvonal, hegy kUlön kezelni nem sok értelme van. Lezárja a 2.napirendi pontot és áttér a 3.napirend tárgyalására. Tekintettel arra, hegy a napirend előadója Devics rekterhelyettes elvtárs még távol van, javasolja az ülésnek 5 percre történő felfüggesztését, dr.Elek Tibor professzor ; Javasolja, hogy ezt az anyagot vegyék le a napirendről a követke két indokkal. Nem ért egyet azzal, hegy az anyag mint tájékoztató jellegű anyag tüzetett napirendre, mert itt ellentétes álláspontok vannak, amelyek vitát igényelnek és ahhms, hegy a rektor elvtársi állást foglalhasson, szükséges az Egyetemi Tanács állásfoglalása. Tehát nemidnt tájékoztató jellegű, hanem mint megvitatandó anyagot kell napirendre tűzni. És ha ezt elfogadja az Egyetemi Tanács, akkor a következő indoka, hogy illendő az anyag megvitatásához a Pedagógiai Tanszék vezetőjét meghivni, rajta kivül a Főosztály képviselőjét, sőt a szakoktatási főosztály képviselőjét isj mivel a Pedagógiai Tanszék a szakoktatási főosztály részére képez ki pedagógusokat. Dr,Gillemot László rektorhelyettes : Egyetért azzal, hogy a Pedagógiai Tanszék ügye vitaanyagként szerepeljen az Egyetemi Tanács előtt. Azt;" hegy a tanszék képviselője nincs itt, elvileg nem kizáró ok grra,hogy jelenleg ne tárgyaljunk. Mivel két álláspont született, megkérdi mi az Egyetemi Tanács többségének az álláspontja, Dr.Kozma László professzor : Véleménye szerint helyesebb lenne a napirendet elhalasztani es a következő Tanácsülés napirendjére tűzni azzal, hegy a Tanszék és a főosztály is képviseltesse magát. Dr.Gillemot László rektorhelyettes : Megkéri, hegy aki amellett van, hegy halasszuk el a napirendet, kezfenntartással foglaljon állást. Megállapítja, hogy az Egyetemi Tanács egyhangúlag elfogadta azt az álláspontot, hegy a Pedagógiai Tanszék ügyét más alkalommal vitassa meg az Egyetemi Tanáes, Az ülést lezártnak nyilvánítja, megköszöni a részvételt. /Nemeskéri István/ tanácstitkár elnök jegyzőkönyvhitelesitő
