Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1966. január 24. (69-88.) - 1. A KK Egyetemfejlesztési Alap 1966. évi felhasználása - 2. Jelentés a gazdaságosság fokozására hozott intézkedésekről, takarékossági intézkedési tervek - 3. A BME 1965. évi nemzetközi kapcsolatai - 4. Az 1961-1963-ban végzett mérnökök ankétja - 5. Egyebek (doktorrá avatás új rendje, egyetemi jelvényterv) - 6. Egyetemi docensi pályázat kiírása a Villamosgépek Tanszékre
- 17 Ezzel kapcsolatban Csűrös professzor feljegyzést juttatott el hozzá, amelyben a következő észrevételeket teszi: két vonatkozásban emel kifogást az oklevél tárgyában, az egyik hogy az oklevél nem eléggé diszes, nem eléggé szép. Ez el is fogadható, A másik kifogása, hogy nincsenek feltüntetve a melléktárgyak a doktori oklevélben, ha valaki kandidaturát szerzett, az sincs feltüntetve, nincsen minősités. Ezek mind lényegbeli észrevételek. Joggal kifogásolja Csűrös professzor, hogy a közönség előtt történik az eligazitás és nem külön helyiségben, nem volt ruhatár és a fogadalom felolvasásával kapcsolatban is problémák merültek fel. Mindezek alapján javasolja, hogy Gillemot rektorhelyettes elvtárs egy szűk bizottság létrehozásával, amelyben Csűrös professzor is résztvesz és a karok megbizott déicánhelyettesei, tárgyalják meg ezt a kérdést és tegyenek konkrét javaslatot, hogy milyen változtatások szükségesek. Dr. Holló Jáno s éékán: Kifogásolja, hogy a tanszékek nem kaptak a doktorráavató ünnepségre meghivót. Továbbá azt, hogy a cimzetes egyetemi tanárokon kivül a nyugalmazott egyetemi tanárokat is hivjuk meg, a Rektori Titkárságon lévő protokoll lista alapján. Dr. Elek Tibo r professzor: Javasolja, hogy a Bizottság először konzultálja meg ezt a kérdést a Műszaki Felsőoktatási Főosztállyal, mert az előbb emiitett észrevételeket már javasoltuk, de azt a Minisztérium nem hagyta jóvá, mert azt tartotta szemelőtt, hogy szöveg szerint semmiben nem különbözik a kand. fokozat alapján kiadott doktori oklevél és a szigorlat alapján kiadott oklevél, tehát nem lehet benne főtárgy, melléktárgy, szigorlati eredmény. Elnök : Véleménye szerint ismételt kéréssel fordulhatunk a Minisztériumhoz és talán érvként felhozhatjuk, hogy a kand.oklevél nincsen hatással a rendes oklevél kiállítására. Dr. Gillemot Lászl ó professzor: Egyetért a feladattal, de nem érti a problémát a fogadalom felolvasásával kapcsolatban. Albert Dez ső Sz.B. titkár! Ahogy Csűrös professzor emiitette, a szöveg hosszú és azt a fogadalomtevők nem tudják követni. Elnök : Ennek megoldási lehetősége, hogy a fogadalom szövegét átadjuk a fogadalomtevőknek, igy nemósak hallás után, hanem vizuálisan is lépést tudnak követni. Megkéri Gillemot elvtársat, hogy kb 2 hónapos határidővel megfelelő javaslatokat dolgozzon ki ezzel a kérdéssel kapcsolatban. <f, Elnök felkéri Dr. Gillemot László rektorhelyettest, hogy Dr. Csűrös Zoltán professzor és a tudományos Dékánhelyettesek bevonásával szervezzen sziikebbkörü bizottságot, amelynek feladata az egyetemi doktori oklevél uj szövegének és formájának kialakitása, valamint a doktorráavatás módjának szabályozása. A javaslatokat terjessze a márciusi Egyetemi Tanács elé.
