Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1965. november 1. (17-38.) - 1. Műszaki doktorrá avatás (nyilvános ülés) - 2. Kovács Pál egyetemi tanári kinevezése - 3. A BME káderfejlesztési terve - 4. Jelentés a BME 1964/65. tanévi tevékenységéről - 5. A BME ötéves beruházási terve, valamint az 1966. évi beruházási, korszerűsítési és felújítási munkái
2 «S Irend : Jele ntés az Eceten 19S/i/65. tanévi cktató-nevel5 .* >.•>-' 1 1 • • • ' • • t u-~ : v."oj. . El-iök s Ezt a jelentést határidőre a KüvelŐdésügyi MirAsztériuia— nak f elküldtük, Jelentésünk anyagát képezték mind a, sok az anyagok, amelyek szerepeltek Egyetemi Tanácsülésen. Az uj Szervezeti Szabályzat azonban előírja, h»iy ezt a jelentést meg kell tárgyalnia z Egyetemi Tanácsnak, Megkérdi Eetrik rekter v- lyettcs t, van-e ~ „ -g 7 vozzászőlás; . r.Patrik Olivé r rekterhelyettes• A jelentés terjedelmére nézve megjegyzi. hogy azon felül, hogy évente egyszer he kell sú ok -1 . f -.Mtósa^ felé, ez az anys • összegezni Idvánja az 3lőz5 év ta$ p ^tal italt, t " évről evre be lövet" jaa tó „ " et, anyagokat meg kell őrizni, hegya hésőbbiekben felhasználhassuk. , t t»11 j .-é'-.'.r megjegyzi, I' egy bármilyen kimutatást is t. c_ . - .v , " T r- gg 're'":' " o • •• zet terhelése igen nagy, Ezt kari bizottsV is vizsgálta és megáll apitett a, hogy az átlagos óraszám a Vegyé -zkaron 1egv gyobb, T Tem ért egyet azzal, hogy a kart jelentéseket tágyalő anyagban nagy aránytalanságok vannak, nem is akar szólni a villamoskarról, a7'el még a 1 hor-oktat;' is VUlön fejezetben tárgyalási", kerül. E£mutat a problémák aránytalanságára is, A kiemelt félmondatok rosszul világítják meg a kari ' ^-lyzetet, kifogásolja • terreiési gyakorlatok tárgyalását is, szerinte az elmúlt időszak egyik legnagyobb eredménye, hegy az I.éves termelési gyakorlatot a szólamszerű fizikai munkáról a Kar átvitte az oktatás gépészeti jellegű munkára, vagy a TI,évesek gyakorlatát Varga professzor barati segitsége folytán, ragyogóan megszervezett gépműhely gyakorlattá alakították Vfc, 17agy erenúi; , hegy a TV,'vese 7: ter ;lési gyakor1- tát ugy szerveztek meg ? ahogy az néhány kivételes üzemben van ezekre mind történt utalas a, jelentésben, de nem ez az amit a vegyészkar jelentésében kiemelt, A részértékelést hibásnak tartja és ennek megfelelően a következtetéseket is. Általános prohiénaként a II,évesek problémáját állitja be, mely ugy látja végig kíséri őket az egyetemi évek latt. Kifogásol ja, hegy az állnari zsgáról hamis a kép a jelentésben, "^bben az évben reálisabb képet nyertek, mert a hallgatóság le'-—a elbukott az államvizsgán, ez egyrészt azt jelzi, hogy nagyobbak lettek a követelmények, másrészt azt is jelzi, hogy az előző évekhez visze yitva az uj államvizsga rendszerben a hallgatóságnak sokkal komolyabban kell felkészülniök, Kérése, hogy a. vegyészkarnak ilyen irányú problémáival egészítsék ki a jelentést.
