Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1966. április 25. (116-137.) - 1. A BME költségvetési előirányzatának felosztási terve - 2. A társadalmi tulajdon védelmével kapcsolatos helyzet
Hangsúlyozza, hogy egyetért a költségvetéssel, de a kérdések elvi részét tekintve egyrészt oly an költségek növekszenek, amelyek együttjárnak az objektiv tényekkel, ugyanakkor a relativ részesedése a karoknak az összköltségvetés "bői ellentmondásokra mutat és ezeket meg kell vizsgálni. dr. Sevics József rektorhelyettes : Vajda Lázár elvtárstól es a Minisztérium képviselőjétől megkérdezi, hogy mi az oka an nak, hogy relative az idén csökkent a költségvetése az Egyetemnek. Országos szinten kevesebbet kapott a tárca, vagy sem? Kérdi, hogy a Gazdasági Igazgatóság ki tudta-e pontosan - számi tani, hogy akár a működési kiadásoknál, vagy szolgáltatásoknál milyen többletkiadások adódtak az árváltozások hatásából. Mert ha ezt ves^ m figyelembe, akkor megitélésem szerint a belépő uj létszám és uj üzemek nagyjából fedezik az üzemeltetéssel kapcsolatos kiadásokat, de mindenképpen csökkentik az előző t-vhez képest az egy dolgozóra, vagy egy hallgatóra eső költségveté i juttatást. Továbbá Vajda elvtárshoz fordul, hogy történt-e az alábbi ügyben intézkedés: Megszületett az a rendelkezés, hogy az állományba tartozók bérében elért megtakarítás felet, vagy 75 ,—át az illető intézménynek adják az irányitó szervek, amely bérmegtakarításokkal lehet növelni az ottmaradt állomány bérét. Történt-e ezen a téren intézkedés részünkről, hogy az esetleges létszámmegtakaritások alapján hogyan lehetne az ittmaradó bér egy részét hasznosan felhasználni? A költségvetés rovatai közül hiányzik egy olyan rovat, amely figyelembe venné, hogy az Egyetem hallgatói létszámán belül évről-évre nő a külföldi hallgatók létszáma. Ennek különféle kiadásai is vannak, mely t eddig a karoktól valé kéregetés alapján tudtunk megoldani. Ezt költségvetési szinten meg kell előirányozni, mert jövőre a külföldi hallgatói létszám a 200 főt is meghaladja és ezt költségvetési rovaton is figyelembe kellene venni. dr. Petrik Olivér rektorhelyettes : Jelenleg III. övben van a reform évfolyam, jövőre a IV. evben már a laboratóriumi gyakorlatok aránya növekszik. Ebben a költségvetési elosztásban nem látok semmiféle anyagi megalapozottságét ennek a növekedésnek. Már ebben az évben is jelentkeztek olyan problé mák a karokon, hogy egyes laborgyakorlatokat éppen felszereié hiány miatt nem lehetétt megoldani. Ha nem várható költségvetés növekedés ily vonatkozásban, lega lább a belső csoportosításban arra kellene törekedni, hogy próbálják azon költséghelyek felé irányítani a beszerzési keretösszegeket, ahol a hallgatói foglalkozásnak többletigénye jelentkezik. J
