Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1966. március 28. (89-115.) - 1. Egyetemi tanári, docensi pályázatok elbírálása - 2. Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozására - 3. Az ellenőrzések és komplex vizsgálatok tapasztalatai és jövőbeni feladatai - 4. Egyéb (doktorrá avatás rendje, javaslat a Vízgép Tanszékcsoport és a vegyipari Géptani Tanszék vezetőire, javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdemrend adományozására, új eszközök használata az oktató munkában)
24 fokosat el itt ne rétit ryerjen és be legyen Írva* Lehet, hogy a Mini sztoriim megfontolás tárgyává teazi* hiszen nem kettős oklevélszovegről van szó* A mísodik kérdésnél feltétlenül fenntartja azon javaslatát* hogy a kandidátus mindentől f *gS t lenül a három okmányt nyújtsa be Kérelmébez. Az egyetem letétességúnek ne^ll vitása a Aár dolga* A kar nem tagadhatja meg* ha erre illetékes* de javasolhatja* hogy a jelölt a kandidátusi jogcinen luegs.ti rzett képesítését egy más agyatentől kérje* Javasolja továbbá, miután a TMB is rendkívüli esetekben tesz olyan kivételt, hogy oklevél nélkül ad ki kandidátusi képesítést, a kar vizsgálja meg a honoris causa elmet* amikor az egyetemi szabályzat kikerülendő, vagy egyszerűen állapodjunk meg, hogy ritkán előforduló esetekben forduljunk a Minisztériumhoz* Itt nem érdemes elvi döntést hozni, mivel kevés ilyen eset fordul elő* Lr.liolló János dékán : Egyetért azzal* hogy a tiszteletbeli doktoroknál esetenként terjesszük fel a Minisztérium felé a kérelmet, azzal viszont nem ért egyet* hogy ha valaki matematika szakos tanár, műszaki doktori oimet szerezzen* dr*Gándor Imre docenst : Két gyakorlati példát vet fel* Egyik, hogy a oüazaki doktori avatásnál adjunk helyet az oktatóknak is* továbbá* amikor az Egyetemi Tanács belép a terembe* akitor zárjuk be az ajtót éa máat ne engedjünk be* Kolos ííiohárd professzor : Egyetért Gillemot elvtárssal* ülnök i Javasolja az előtárjesztéa elfogadását olyan formában* hogy az uj doktori oklevelek tervezetét terjesszük fel a Művelődte ügyi Minisztériumba. Az oklevél-tervezetben tüntessük fel, hogy a a zerzett jog alapján tudományok kandidátusa* de m Írjuk ki azt a megkülönböztetést, hogy a szigorlaton milyen fő- és melléktdrgyakból tett vizsgát. Egyszerűsített formában adjuk ki az okleveleket* Második javaslata, hogy a karok vizsgálati módszerével kapcsolatban nem követünk el törvénysértést* igy a karoknak objektív lehetőségek állnak rendelkezésére* hogy dönteni tudjon a vitás kérdésekben* A harmadik kérdés a kandidátusi óimmal, de nem mérnöki oklevéllel rendelkezők problémája, amelyben kérnünk kell a Miniszter iua állásfoglalását és esetleg feltenné a kérdést, hogy nam lenne-e helyes, ha a karok az ilyen agyeket esetenként az Egyetemi Tanica elé terjesztenék ée itt foglalkoznának ilyen kivételes esetekkel a bekért adatok alapján. Elnök a Tanics javaslatára elfogadja a műszaki doktorrá avatás rendjére és a műszaki doktori oklevél formájára és szövegére előterjesztett javaslatot és fölkéri Dr.Gillemot László rektorhelyettest* hogy az uj oklevéltervezetet jóváhagyás coljából készit/
