Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1964-1965
1965. március 26. (107-137.) - 1. Vajda Ödön műszaki doktorrá avatása - 2. Az oktatási reform helyzete (tananyag-korszerűsítés, jegyzetírás, előadások szerepe) - 3. Nyugdíjas professzorok foglalkoztatása - 4. Egyetemi tanári, docensi pályázatok elbírálása
- 16 -r Be vonatkozik Sardos Árpáéra éa Bakondi Károlyra. Sasi Hagy Istv&mál váltosstlraxul fenntartja ast a véloaényét§ hogy docensi kinevezését jelenleg aktuálisak tartja. eredménye dr.Bakonel Fároly docens esetében 9 igen, 27 nea, 9 tartózkodás, dr*Kardos Arpéd esetében 17 igen, 19 nea, 1 tartó rtolás* Lottner elvtárs levelében hangsulyoaea, hogy a pályásatoknak esetleges külön elfogadása káros lenno a tánszék m&úoára* Klnök javasolja, hogy a szoros ssav&zdsi eredményre tekintet— Károly, aind Kardos Aroád x-lyáaatát és kőrl* hogy ebben foglaljalak állast* 0 a maga réeaéről támogat esőket u pályásatokat, rnurt aa a tansaék a kar legnagyobb tans«éka f ahol a rcfona során koroly feladatokat kell taosailGa& belül pr. Syuber Jóa ee f prof.: A múlt évben elkésni tett egyetemi ácleniésben a Oépősr^érüöki Kar tudományos minőéitéafc voaatkofisdan nem egéssen kedve3$ adatok találhatók* Sáásaléküsaa a &ém péesaaémöki Kar van legjobban elmaradva a tudományos fokosatok meffeaeraése terén. Ügy látccs a mostani pályásatok elblr.űldaitttt, a fcftri ssavazatOk nem javítottak ae elsiiraci&eön • hanem mé& rontottál; is* Baaal én nem tudok egyetérteni, esérí kérés Polctor elvtársat, hagy a Tanács mindenegyes pélyásatáoál ideált hosassaböan időzzön és gondosan vinegálja meg est. mert nem saeretnék abba a helyzetbe kerülni, hogy tétlenül nessem a kari színvonal további romlását. ftraber elvtárs szavai "snnál i» inkább fif^yolocareméltdak, volt aa elŐsŐ rektor és 6 teljesen as itt lefektetett ?)OÜtlkát folytatta, amelyet a jelenlegi egyetemi vezotéa is t^Mvű tett. Tehát olyan docensi pályásat esetében, amikor :-.l-.3S tudományos fokosat egyetlen esetben sem fogcw Javasolni a végleges ktöeveaéat, pusatan a megbízásukat* á tovavú feltételo' ** nagye B oktatói tevéidŐaaak, amikor sa aspiráns létszám erősön korlátolva volt* Soot már más a helyzet* mert báafei leteheti a diaasxrtáciőt aa mm&űpm és védhet* Bssért helyesek tartom memrí se^lni, hogy ars előnyöket egybevetve, volt-e le! tetősé^ a fokoact öecuaerzóséro, vagy a reform munkái miatt clyen torholéa sudult rá, he^jy est nea írhatjuk el tőle, tehát jsivsaoloa, hogy a helyes elvet ne mechanikusan alkalmasrak,* iT LaBk i M Egyetami Tsnáos feladata, hogy «s általános elvek mellett minden esetben korórétam döntsön, de béa ?mi^a n hátrányban volt valaki, a 2 évea docensi megbízás alatt es a hiányt pótoltatja* Ha vdaki esidd alatt oeo&Jm a dlsssertáoióJát, de nen védi aat meg, természetesen nem toljuk vis ssmminőslteni ód junktunnak *
