Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1964-1965
1965. március 26. (107-137.) - 1. Vajda Ödön műszaki doktorrá avatása - 2. Az oktatási reform helyzete (tananyag-korszerűsítés, jegyzetírás, előadások szerepe) - 3. Nyugdíjas professzorok foglalkoztatása - 4. Egyetemi tanári, docensi pályázatok elbírálása
- 7 A második tanári állásra dr. Harsány! István egyetemi docens pályázott. A maga részéről Harsányt pályázatát támogatja. Jr.Eozma Lász ló prof., mint a szavazatszedő bizottság elnöke jelenti, hogy & 20 szavazat közül 13 igen, 6 nem, 1 tartózkodás. Elnök az Ipari Üzemgazdaságtan Tanszékre Meghirdetett második tanári állásra dr. Harsány! István egysem! docens tanári pályázatát, többségi szavazatarány álapján /13 Igen, 6 nem, 1 tartózkodó/ pártolólag terjeszti fel a Művelődésügyi Minisztériumba. A Filozófiai Tanszékre kiirt másodprofesszori állásra dr.Ágoston László egyetemi docens nyújtotta be pályázatát. Felolvassa oktatói és tudományos tevékenységét. A Bizottság -véleménye szerint méltó tagja lesz az Egyetem professzor! karának. A pályázatot a aga részérói is támogatja és aláhúzza, hogy Ágoston elvtárs gépészmérnöki diplomával rendelkezik, tehát alkalmas a kommunista mérnökképzés szinvonalának további emelésére. Elrendeli a szavazást. Dr.Kozma László prof., mint a szavazatszedő bizottság elnöke jelenti, hogy a beérkezett 2o szavazat közül 19 Igen, 1 nem. Elnök a Filozófia Tanszékre dr. Ágoston László docens egyetemi tanári pályázatát, többségi szavazatarány alapján A9 igen, 1 nem/ pártolólag terjeszti fel a Művelődésügyi Minisztériumba. Tanács áttér a karok pályázatainak tárgyalására, a következő sorrendben. Először a Vegyészkar pályázatait, majd a Villamoskarét és régül a Gépészmérnöki Kar pályázatalt tárgyalja. Elnö k kéri a Tanács hozzájárulását ahhoz, hogy olyan esetekben, amikor a karnak egyértelmű elutasító álláspontja alakult ki, ne kelljen az illető személyekről Ismételten szavazni. Minthogy azonban vannak kivételek, helyes vétójogot biztosítani a tanácstagok részére olyan értelemben, ha kívánják valaki felett a szavazást megejteni, akkor azt elrendeli titkos szavazással. Dr .Holló Jáno s dékáni Ezt kiegészítené azzal, hogy Tannak cLyan esetek, ahol 6 pályázat érkezett be és a kar javaslata szexint mindegyik önmagában elfogadható, ilyen esetben sorrendiséget kell megállapítani, tehát ha negatív álláspont is alakul ki, az ne elutasítást jelentsen, hanem a többiek mögötti sorolást. Elnök i Ha valahol külön nem mondta ki a kar, hogy az illető alkalmatlan a pályázatra, akkor vegyük ugy, hogy alkalmas, csak jelen helyzetben mivel egy állás van, valamilyen sorrendiséget tellett érvényesíteni. Igy ügyét nem tárgyalják. Ha viszont három pályázó közel azonos szavazatot kapott, külön meg kell szavazni mindegyiket és részleteiben megvitatni. Olyan esetekben, ahol nagyon közel volt az elutasítás az elfogadáshoz, azt is meg fogjuk tárgyalni.
