Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1963-1964
1964. május 15. (50-52.) - 1. Műszaki doktorrá avatás - 2. Egyetemi tanári, docensi pályázatok elbírálása - 3. Juhász Kálmán tiszteletbeli doktorrá avatása
A kar Prohászka pályázatát kétszer szavazta meg. Az első szavazásnál docensi kinevezésre, a szavazás eredménye 12 igen, 5 nem, 1 tartózkodó* A második szavazásnál, egyetemi tanári kinevezésre az eredmény 12 igen, 6 nem. Mivel a többségnek ix egyéni meggyőződése az, hogy dr. Prohászka János alkalmas egyetemi tanári kinevezésre, ebben az értelemben tesz előterjesztést az Egyetemi Tanács elé. Br.Varffa Józse f prof.: Megkérdi, hogy nevezett a kiirt pályázatnak megfelelő szakmai tevékenységet folytat-e. dr.Prigyes Ando r dókán: Szakmai és tudományos tevékenysége egybevág a pályázattal. Gillemot professzor volt az aspiráns vezetője, ő is a legmelegebben ajánlja és támogatja kinevezését. Akadémiai doktori disszertációját már beadta, a közeljövőben kerül megvédésre. Nemzetközi szakkörökben ismert a neve. Br.Csűrös Zoltá n prof.: Furcsának tartja, hogy a kiemelkedő munkássága ellenére a bizottság docensi kinevezésre javasolta, érzése, hogy nem értékelték kellően érdemeit. gr ff Kónya Alber t prof.í Nevezettet mint a 3.sz. Koordináló Bizottság ve zet ő jét, valamiirt tudományos és szakmai munkájának hazai és külföldi visszhangját is jól ismeri. Mindezek mellett még politikai, tásadalmi munkája is pozitivan értékelendő. Véleménye szerint Vasvári személyével és a tanszékkel kapcsolatos tulzitt elfogult állásfoglalás eredménye volt a bizottság döntése. Erre nagy súlyt nem szabad fektetnie az Egyetemi Tanácsnak. dr.Frigyes Ando r dékánt Alátámasztja Kónya professzor hozzászólását , mivel emögött csakis személyi és szakmai féltékenység játszik közre. A 12 pozitiv szavazat mellette szól, valamint a tárgy fontossága is megköveteli az egyetemi taiári kinevezését. Br.Csáki Frigyes rektorh&yettes: Köztudomásu, hogy hosszú idő kell ahhoz, hogy valaki egyetemi tanárrá neveztessék ki. Ez nyilvánvalóan szubjektiven befolyásolta a szavazás eredménjet. Az alkalmasság kérdése fel sem vetődött mint vita tárgya. Br.Rázsó Imr e dékán: Megkérdi, hogy előadói gyakorlata van-e. dr.Frigyes Ando r dékán: Szakmérnöki előadásokat tart. Gillemot prof. szerint kiváló előadó, jó pedagógus, oktatási munkájában is kiváló. Elnö k elrendeli a szavazást. A szavazatszedő bizottság elnökéül felkéri Br.Kónya Albert professzort, tagjainak Br.Varga József professzort és dr. Héberger Károly könyvtár+igazgatot. Dr.ffónya Alber t prof.: Mint a szavazatszedő bizottság elnöke jelenti, hogy a beérkezett 13 szavazatból 11 igen, 2 nem.
