Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1963-1964
1963. november 8. (11-18.) - 1. A Művelődésügyi Minisztérium egyetemi típusszabályzat-tervezete - 2. Javaslatok Kossuth-díjra
- 3 Elnök ; Javasolja kihagyni azt a részt, hogy a műszaki egyetemek az adott szervezeti egys get intézetnek, a tudományegyetemek pedig osztályoknak nevezhetnék, Viszont ezt jelölnünk kell a 28.§. első "bekezdésénél. Az 5.§. első bekezdés második mondatának azon része, hogy irányitja az egyetem közvetlenül alája rendelt hivatali szervezetét kihagyandó, mivel ez már benne van az előző megállapitásban. A harmadik bekezdés észrevételeivel egyetért. Dr.Herczeg Istvá n jogtanácsos: Pontossági sorrendet nem veszi figyelembe a paragrafus. Javasolja, hogy a "Jogszabály által meghatározott keretben egyetemi intézményt szervezhet" mondat a 4. mondat elé kerüljön. Felhivja a figyelmet a költségvetésen kivili munkákra, mely a 29.§. 2./ bekezdésében szerepel. Nincs utalás a fegyelmi jogkör átruházásáról, amit viszont a 16.§. 4./ bekezdése emlit. dr.Héberger Károl y könyvtárigazgató: az 5.§. 3^/ pontjából hiányzik a könyvtar irányitása és ellenőrzési tevékenység. Elnö k: Egyetért Herczeg István elvtárssal a logikai sorrendet illetően. A könyvtár irányitási tevékenységet kéri a diákotthonok irányitása elé bevennei. A KK tevékenység megemlitése itt nem szükséges. Javasolja a 3* oldal 3 mondatához kiegészítésképpen a tudományos és pedagógiai szót hozzátenni. Egyetért a fegyelmi jogkör átruházásának megemlítésével is. Dr.Herczeg Istvá n jogtanácsos: A 4./ bekezdés nem ide tartozik. AZ 5./bekezdésben a rektorhelyettesek munkabeosztása szó helyett hatáskör szót kell beirni, valamint emlitést tenni, hogy saját hatáskörét részben a rektorhelyettesekre ruházhatja át. Elnök ; Az 5«/ bekezdés első mondata elhagyandó, a második módosítandó rektorhelyettesek hatáskörére. 6.§. első bekezdése törlendő. Főcze Lajo s elvtárs: Módositást javasol a második bekezdéshez olyan formában, hogy a Tanács szavazati joggal rendelkező tagjai az MSzMP titkára, Szakszervezeti Bizottság elnöke és KESz szervezete titkára helyett irjuk oda, hogy a lehetőség szerint ezek legyenek, de ne irjuk ki, hogy csak ezek lehetnek. Dr.Csáki Frigye s rektorhelyettes: Az Egyetemi Tanács egy állandó szerv. Ide nem lehet mindig mást delegálni, mert akkor viszszás helyzet állna elő. Albert Dezs ő elvtárs:Véleménye szerint itt a szervezet képviseletéről van szó, nem pedig személyekről. Dr.Csűrös Zoltá n professzor: Véleménye szerint nem árt leszögezni azt a tényt, hogy a helyettes teljes joggal képviseli akár a tömegszervezetet, akár az Egyetem egyik felelős vezetőjét. dr.Héberger Károl y könyvtárigazgató: Felveti a könyvtárigazgatónak szavazati joggal rendelkező tagként való részvételét az egyetemi tanácsüléseken. Indoka, hogy nincsen az Egyetemnek
