Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1963-1964
1964. január 24. (19-25.) - 1. A BME 20 éves távlati fejlesztési terve - 2. Rendkívüli előléptetések (folytatólagos rektori tanácsülés)
- 4 hogy melyek lesznek azok az intézethez tartozó tanszékek, melyek különböző karokon oktatnak. Ennek felülvizsgálatára egy bizottságot kell létrehozni az oktatási rektorhelyettes vezetésével. Helyesnek tartja a Gépelemek tanszék kettéosztását, mert biztosítani lehet állandó státusza oktatók átengedését. Dr. Gsürös Zoltá n egyetemi tanár: Egészségesnek tartja az itt elhangzott vitát. Vélemenye szerint először az elvi kérdéseket kell leszögezni az intézetek létesítésével, tanszékek kettéosztásával, összevonásával kapcsolatban. Később sor kerülhet a tárgyi feltételek megteremtésére. Elnök : Javasolja, hogy a napirend szűkebb részéhez, az 1964/65-re megvalósítandó szervezési változásokról tanácskozzon a Tanács a távlati kérdésekről nem lehet vitázni, mivel a karok nem dolgozták még ki erre vonatkozó elképzeléseiket. dr. Devics Józse f elvtárs: Javasolja bevezető részként feltüntetni, hogy mit tartunk célszerűnek intézetesiteni. Ilyen anyagot már kidolgoztunk. Ami a konkrét feladatokat illeti, a 3.oldal 6.pontjában szerepel a dékánhelyettesek beállítása, azonban indoklás nélkül. A Villamoskar 4.dékánhelyettesének beállítását bővebben kellene megindokolni nem egy mondatban. Javasolja megvizsgálni annak a lehetőségét, hogy a Vegyipari Gép Tanszéket és Gondár csoportot lehetne-e közös intézetté átszervezni, miután profiljuk közel van egymáshoz. dr. Retter Gyul a rektorhelyettes: Nem ért egyet Devics elvtárssal, sem az előző felszólalókkal. Az intézetek felállításával kapcsolatban több vita merült fel. Sok az elvi és kevés a konkrét álláspont. Véleménye szerint fel kellene állítani egy kísérleti jellegü intézetet,talán éppen a fizika oktatással kapcsolatban és ennek tapasztalatait leszűrve 2-3 év múlva kialakítani további intézeteket. Elnök : Ilyen szervezeti forma még jogilag sem létezik. így még kísérleti formában sem állithatunk fel intézetet. Ehhez a Minisztérium állásfoglalása és jóváhagyása szükséges. Pálfai Pá l osztályvezető: Tájékoztatásképpen közli, hogy rövidesen megérkezik egyetemünkre a Műszaki Egyetemek uj tipusszabályzata, így nincs értelme annak, hogy nagyobb munkát fektessünk olyan javaslatok elkészítésére, melyet később korrigálni kell. Legfontosabb feladatunk a szeptemberben meginduló oktatás beindítása, ahhoz szükséges feltételek megteremtése mindenféle szempontból. A beruházásokkal nagyon lemaradtunk. A szervezeti változásoknál ezt is figyelembe kell venni. Juniusban terjesztettük fel az Egyetemi Tanács véleményét a 2© éves tervet illetően. Nem lenne helyes most más szervezeti elképzelésekkel fellépni, mert ez nem vetne jó fényt az egyetemre. Ugy véli, hogy amit az egyetemi oktatók bevonásával már kitárgyaltunk, kialakítottuk az egységes álláspontot, beruházási programunkat jóváhagyták, - ahhoz ragaszkodnunk kell. Amennyiben megmaradunk a 20 éves terv keretében és nem akarunk olyan kérdést előbbre hozni, amelynek feltételei nincsenek meg, / .
