Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1963-1964

1964. január 24. (19-25.) - 1. A BME 20 éves távlati fejlesztési terve - 2. Rendkívüli előléptetések (folytatólagos rektori tanácsülés)

- 4 ­hogy melyek lesznek azok az intézethez tartozó tanszékek, melyek különböző karokon oktatnak. Ennek felülvizsgálatára egy bizottsá­got kell létrehozni az oktatási rektorhelyettes vezetésével. Helyesnek tartja a Gépelemek tanszék kettéosztását, mert biztosí­tani lehet állandó státusza oktatók átengedését. Dr. Gsürös Zoltá n egyetemi tanár: Egészségesnek tartja az itt el­hangzott vitát. Vélemenye szerint először az elvi kérdéseket kell leszögezni az intézetek létesítésével, tanszékek kettéosztásával, összevonásával kapcsolatban. Később sor kerülhet a tárgyi felté­telek megteremtésére. Elnök : Javasolja, hogy a napirend szűkebb részéhez, az 1964/65-re megvalósítandó szervezési változásokról tanácskozzon a Tanács a távlati kérdésekről nem lehet vitázni, mivel a karok nem dolgoz­ták még ki erre vonatkozó elképzeléseiket. dr. Devics Józse f elvtárs: Javasolja bevezető részként feltüntet­ni, hogy mit tartunk célszerűnek intézetesiteni. Ilyen anyagot már kidolgoztunk. Ami a konkrét feladatokat illeti, a 3.oldal 6.pontjában szerepel a dékánhelyettesek beállítása, azonban indoklás nélkül. A Villa­moskar 4.dékánhelyettesének beállítását bővebben kellene megin­dokolni nem egy mondatban. Javasolja megvizsgálni annak a lehetőségét, hogy a Vegyipari Gép Tanszéket és Gondár csoportot lehetne-e közös intézetté átszer­vezni, miután profiljuk közel van egymáshoz. dr. Retter Gyul a rektorhelyettes: Nem ért egyet Devics elvtárssal, sem az előző felszólalókkal. Az intézetek felállításával kapcso­latban több vita merült fel. Sok az elvi és kevés a konkrét állás­pont. Véleménye szerint fel kellene állítani egy kísérleti jelle­gü intézetet,talán éppen a fizika oktatással kapcsolatban és ennek tapasztalatait leszűrve 2-3 év múlva kialakítani további inté­zeteket. Elnök : Ilyen szervezeti forma még jogilag sem létezik. így még kísérleti formában sem állithatunk fel intézetet. Ehhez a Minisz­térium állásfoglalása és jóváhagyása szükséges. Pálfai Pá l osztályvezető: Tájékoztatásképpen közli, hogy rövide­sen megérkezik egyetemünkre a Műszaki Egyetemek uj tipusszabály­zata, így nincs értelme annak, hogy nagyobb munkát fektessünk olyan javaslatok elkészítésére, melyet később korrigálni kell. Legfontosabb feladatunk a szeptemberben meginduló oktatás bein­dítása, ahhoz szükséges feltételek megteremtése mindenféle szem­pontból. A beruházásokkal nagyon lemaradtunk. A szervezeti válto­zásoknál ezt is figyelembe kell venni. Juniusban terjesztettük fel az Egyetemi Tanács véleményét a 2© éves tervet illetően. Nem lenne helyes most más szervezeti elképzelésekkel fellépni, mert ez nem vetne jó fényt az egyetemre. Ugy véli, hogy amit az egye­temi oktatók bevonásával már kitárgyaltunk, kialakítottuk az egy­séges álláspontot, beruházási programunkat jóváhagyták, - ahhoz ragaszkodnunk kell. Amennyiben megmaradunk a 20 éves terv keretében és nem akarunk olyan kérdést előbbre hozni, amelynek feltételei nincsenek meg, / .

Next

/
Thumbnails
Contents