Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1961-1962
1962. március 12. (1-18.) - 1. Műszaki doktorok avatása (nyilvános ülés) - 2. Egyetemi tanári, docensi pályázatok elbírálása - 3. Az 1961/62. tanév I. félévi tanulmányi munkája - 4. Az 1961. évi ipari megbízások alakulása - 5. Egyebek
- 15 azzal a kitétellel, hogy az oktatókat mentesiteni kell a Kk munkákkal kapcsolatos adminisztráció alól, azonban véleménye szerint nem tartja helyesnek azon intézkedést sem, hogy adminisztrációs ügyintézők tartsák fenn a kapcsolatot a tudományos osztállyal. Dr. Varsányi Györr, y dékán : A kimutatásban jelzett 23 # a 3. . kategóriában nem apróbb elemzésekből, hanem két olyan nagy munkából tevődik össze, amelyet a vegyészkarra rákényszeritsttek, igy pl. a ^eiger-Müller számláló sorozatgyártása és a normálacél vizsgálatok. dr. Varga Józse f prof. ; A jelentéssel kapcsolatban Írásban összeállított 23 kérdést intéz a Tudományos osztályhoz. Bejelenti, hogy a gépészmérnöki karon a kategorizálás eddig nem volt ismert. Itt még vannak apróbb visszásságok, melyek a kellő hozzá nem értésből származnak. A jelentés 7. pontjában nyilvánvalóan sajtóhiba folytán került be az a kitétel, hogy az ismert módszerek alkalmazása nem tudományos felkészültséget, hanem mérnöki képzettséget igényel, ^tt népgazdaságilag fontos jelentőségű munkákról van szó, tehát feltétlenül szükséges a tudományos felkészültség. Hiányolja, hogy a jelentés csak a KGM-re támaszkodik és más iparágat nem emlit, holott a többi iparágtól is kapunk megbízásokat. Dr. Kozma Lászl ó dékán: Véleménye szerint' helyes lenne az I. kategóriát két részre bontani, mert ez a kategória foglalja magában a legtöbb munkát. Az adminisztrációval kapcsolatban helyes lenne tanszékenként egy felelős kinevezni, aki a KE munkák adminisztrációját végezné. dr. Csáki Frigye s prof.: A jelentésből kiderül, hogy 4oo fő vett részt ^K munkában és ezeknek havi 38 órai elfoglaltságuk volt. Ha ezt a számot összevetjük egy kutatóintézet létszámával és munkájával, akkor a mérleg nem a mi javunkra billen. Nyilvánvaló, hogy egy oktatással túlterhelt tanszék nem tud résztvenni sem kutató sem tudományos munkában. Le kell szögezni azonban, hogy ha megfelelő létszám alakul ki, ugy természetesen megváltozik a helyzet. Megemliti, hogy a MIG-ERT igen sok esetben rákényszeríti az egyetemre a munkát, ugyanis amennyibeh a tanszék elmulasztja a megrendeléstől számított 8 napon belül azt visszautasítani, akkor minden esetben kötelezik őt annak végrehajtására. 0 dr. Elek ijbo r rektorhelyettes" A z adminisztrációs munka egyöntetüsége miatt javasoltuk, hogyha tanszékek nevezzenek ki valakit, aki felelős a EX munka adminisztrációjáért, igy mentesítenénk a tanszékvezetőket az adminisztrációs feladatok alól. A kategorizálási rendszerrel kapcsolatban helyes lenne megnézni a mostani tapasztalatok alapján, hogy a kari véleményező bizottságok milyen változtatásokat javasolnak. Varga professzor által kifogásolt szöveg valóban helytelen, kimaradt belőle két szó. '-^ehát a helyes szöveg: "nem egyetemi szintű mérnöki teékenységet igény' lő". Azt elismerjük, hogy a mérést mérnöknek kell végeznie, de nem professzornak.
