Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1955-1956

1956. február 9. (62-101.) - 1. Beszámoló az 1955/56. tanév I. félévi munkájáról (írásos előterjesztés) - 2. Egyetemi tanári állások betöltése (írásos előterjesztés) - 3. Egyetemalapítási évforduló ünneplése (írásos előterjesztés)

- 4 7934 IÍ'C 1 lati munkásság. is eléggé számottevő, munkáját az alábbiakban soroljuk fel. Repülőgép motorok üzeme és .javítása. Jegyzet. Megjelent a volt Honvéd Légierő Kiadásában 194o-ben. Fémrepülőgépek gyártása. /sárkány alkatrészek megmunkálása, alakítása, szegecselés, domborítás, stb./. Megjelent 1943-ban a Pestszentlőrinci Ipartelepek házi kiadványaként . Könnyűfém dugattyuk előállításának u.i technológiai módszerei. Megjelent 1947-ben. Mérnök Szakszervezeti előadás anyaga. Mechanikai Technológia és Áruismeret. Megjelent 1947-ben. Jegyzet a Dolgozók Középiskolája számára, a MAV-.G Budapesti Gépgyárak kiadványa. Gelei Sándor egyetemi tanár szerkesztésében megjelent Alumínium kézikönyvben a könnyűfémekf orgácsolása. szegecselése

, stb. c. fejezet. Megjelent 1948-ban a Mérnök Továbbképző Intézet kiadásában. Belső égésű motorok kopásvizsgálatának u.i módszere. Tanulmány, amely disszertációként nyert-elfogadást. Kéziratban egyelőre kiadásra nem került. 1954-ben a Minisztertanács és a Kohó és Gépipari Miniszter megbizásából több munkatárs bevonásával, elkészült a Kohászat programozásának u.i módszer

e c. tanulmány, amelynek alapján a kohászati országos programozás át szervezésre került.'A tanulmány zárt példányszámban „készülté s nyilvános ki-dásri nem került. A két jelölt az egyetemi tanszék tanári állásának betöltésére egyaránt alkalmasnak látszik; mind tudományos munkásságuk, mind pedig az ipari gyakorlatuk alapján. A két jelölt közül választásunk azért esett mégis Lettner Ferencre, mert 'az eddigi tapasztalat alapján jobb előadó,mint a vele különben teljesen egyenértékű másik jelölt. , . Tekintettel arra, hogy a tanszék előzőekben vázolt helyzete , t.i. a tanszékvezető professzor igen nagy elfoglaltsága elsősorban az előadások területén való helyettesítését kívánja meg, helyesnek tartjuk Lettner Ferenc a. műszaki tudományok kandidátusa első helyen való jelölését, kiemelve azt a körülményt, hogy Kazinczy László minden más területen azonban vele egyenrangú jelöltnek tekinthető. Lettner Ferenc jelölése mellett szól még az a körülmény is, hogy Kazinczy László személve a késé ebiekben a Vilfámos Kar finommechanika képzésénél szóba jöhet, annál is inkább, mert a finommechanika területén más vele egyenértékű szakember nem található. Ezért a jövő szempontjából is helyes nek látszik az, hogy jelenlc-g első helyen Lettner Ferencet, a második helyen pedig Kazinczy Lászlót jelöljük, érdemeiknek teljes elismerése mellett. Lettner Ferenc jelölését másodtanári állásra tehát azzal a megjelöléssel tesszük, hogy a kinevezendő t nár kötelessége lesz a Gépgyártástechnoló•iai tanszéken belül a tanszékvezető kívánságainak megfelelően az oktatás '3 a tanszékvezetés teendőinek ellátása. •Judapest,1956. február- 3. Bíró Ferenc s.k. egy.tanár,bizottság elnöke dr.Gillemot László s.k. egy.tanár, a bizottság tagja. dr.Rázsó Imre s.k. egy.tanár, a bizottság tagja.