Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1951-1952
1951. november 5. (17-65.) - 1. A karok tanulmányi helyzete (írásos előterjesztés) - 2. Egyebek
A zárthelyik terén tapasztalható feltűnő lemaradás miatt az elnök kéri, hogy a karok foglaljanak egységesen állást eb "ben az ügyben. Bázsó dékán javasolja, hogy a zárthelyiről elmaradt hallgatónak is meg kell a zárthelyit imia. Be kell hivni őket a tanszékre, meg kell őket fenyíteni s az így pótolt zárthelyi elégtelen osztályzatot kap, a távolmaradás beszámít az igazolatlan óramula sztásba. Vágó Artúr szerint zárthelyit nem irt hallgató elégtelen eredményt kap, amit figyelembe kell venni. Gerendás István javaslata' az, hogy egyszeri alkalommal elmaradt zárthelyi G-t jelentsen. Tart attól, -hogy az engedmény, t.i, hogy a hallgató újból zárthelyire boccájtható, a már ismert lá*ereal:ciót hozza létre. A BISz szervezetnek kell kezébe v enni a dolgot, tudatosít sák a hallgatóság között, hogy a meg nem jelenős a zárthelyin C-t jelent s csak év-végén mehet vizsgázni szigorított módon és hogy ez az eljárás fegyelmit von maga után. Fenyő István véleményé szerint az igazolatlan zárthelyik Matti tömeges fegyelmi komolytalanná válik. A tár olmeradónak nem kell módot adni a pótlásra és ezt a kollokviumon figyélembe véve, a tapasztalat szeiLnt komoly fegyelmező eszközként fog ez szolgálni. Heuwirth Gábor,mint hallgató ugy látja a kérdést, hogy non szabad i.e g engedni, hogy bármilyen formában Igazolva legyen a zárihelyiről a távolmaradás". A K.M. rendelet szerint IC igazolatlan órán félül felelősségre kell vonni a hallgatót, ezért lesznek olyarnok, akik csak a -zárthelyikről maradnák -el és igy nem lesz 10 igazolatlan órájuk. Ha betegség miatt marad távol a hallgató, utólag megírja a zárthelyit.'lélektanilag jobban hat, ha nem ismerik el az elma r ad't • z ár th éLy ik et. Oimos Tibor , G-erendás és Vágó véleményével árt egyet. Az a hallgató, aki nem betegség miatt na rad't távol a zárthelyitől, szabotál és ezért sújtani kell őket valamilyen formában. Busznák István az esti hall ;atók vonalán helyesnek tartja, ha, nem bocsájtják vizs ára azt a hallgatót, aki nem számolt be a zárthelyin sikeres, vagy sikertelen eredménnyel. Igazolatlan hiányzás elégtelen. ° * Kozmann György szerint különbséget kell tenni nappali és esti tagozatos hallgatók között ezen a téren. Az esti hallgatók 'zárthelyi helyett inkább vállalják a szigorú vizsgát, ezcrt rá kell szorítani őket arra, líogy rövid időn bélül* meg kell Írni azt, raert más különben nem mehetnek kollokviumra. Ez a pótlólag letett zárthelyi elégtelennek számit. László Pál rámutat arra, hogy az iparban igazolatlan táv oL- ^ maradás fizetéscsökkentést jelent ós szabadságidejéből is levonjak a hiányzást. Ha a hallgató nem jelenik meg a zárthelyin 0 eredményt ér el,'de különben -nézete szerint- nem kockáztat s emmit sem. ü .;yetort Bázsó dékán álláspont jár al. , ' Ádám Sándor csatlakozik Bázsó dékán javaslatához; javasolja, hoty a távolmaradó a tanulmányi osztályon igazolja távolms radasahnak okát, aki igazolatlanul m^rad tárol az fizessen 10.- Bt pénzbünt etés t. Kocsis SLemé^ azt jav asolja, hogy a hiányzást súlyozva vegyék figyelembe* ötszörös szorzószámot alkalmazzanak atáx a hiányzásnál
