Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1951-1952
1952. június 4. (133-146.) - 1. A karok tanulmányi helyzete (írásos előterjesztés) - 2. Az 1952/53. tanév elindításával kapcsolatos kérdések - 3. Egyebek
- 3 A Hadmérnöki karra beiskolázás az egész ország ügye, ezért fontos, ' hogy a lemaradás mihamarabb pótolva legyen. G-erendás István szerint a jelentés örvendetes javulást mutat. Ugyanaltkor azonban felhivja a figyámet bizonyos hiányosságokra a jelentéssel kapcsolatosan, igy a jelentés csak bemutatja az állapotot s azonfelül apolitikus és sok esetben konkrétumok helyett sematikus kifejezések szerepelnek. A jelentés nagyobbára a külső előadókra háritja a hiányosságok okait, ezért a hozzászóló szükségesnek tartja, hogy a kerettanszékek vezetői fokozottabb mértékben instruálják a.-Jcülső előadókat. Gerendás István rámutat továbbá § jegyért való versengés veszedelmére, mely liberalizmusra vezet. Nem tartja helyesnek a jó vizsgázók jutalomban részesítését, továbbá, hogy a hallgatók virággal ajándékozzák meg tanáraikat* véleménye szerint az Operativ Bizottságnak jobban, hatásosabban kell működnie. .Kardos György véleménye szerint a kialakult optimista vizsgahangulatot továbbra is fenn kell tartani, ö is fontosnak tartja a csoportértkezletek tartását és helyesnek a lemorzsolódás felmérését. Ormos Tiborral ellentétben a statisztikai összehasonlítást a mult év végi és az utána következő félévihez tartja helyesnek. JEüsler János magyarázatát adja a villamoskari két tantárgybői elért nagyon jó eredménynek* Még nem zajlott le az egész vizsga, s s az évfolyam kitűnő. Osonka Pál attól tart, hogyha túlzottan összemérik a tanszékek vizsgaátlagait, könnyen előfordulhat, hogy a tanulmányi szinvonal emelése nélkül emelkednek a jegyek, erre ügyelnie kell az Operativ Bizottságnak, Az elnök, mint az Operativ Csucsbizottság tagja kijelenti, nogy erre ügyelnek. Salamin Pál hiányolja a mérnökkar esti tagozatára vonatkozó jelentést. Közli, hogy ezideig a meg nem jelenés a vizsgán 3 a bukás pedig 1.5 Az elnök magyarázatul megjegyzi, hogy az esti tagozatokon május 30-ig voltak előadások s a jelentés csak'ily mértékben tartalmazza az eredményeket. Barta István állitása szerint a villamoskar gyenge tagozatán elért jó eredmények annak köszönhetők, hogy a hallgatók a tanulmányi, osztállyal megállapodva a csoportbeosztást maguk végezték és igy a jók mentek először vizsgázni. Az elnök felhivja a tanszék figyelmét, hogy a gyenge hallgatóknak adjon megfelelő segítséget s kéri Vágó dékánt, hpgy a tanulmányi osztály a jövőben igyekezzen elkerülni ilyaivizsgára-bocaájtást. Németh Eridre elsősorban is szükségesnek tartja a statisztikai kimutatások egységesítését. illitja, hogy a mérnöki karon határozott javulás mutatkozik, mert a kritikák következtében javulnak a módszerek, azonfelül bizonyos vizsgakönnyítések is történtek* A. versenyről szólva azt tartja helyesnek, ha valóban verseny van és nem versengés. A jutalmazás tekintetében Gerendás István álláspont jávai, egyetért, ami pedig a virág-ajándékozást illeti, az a DISz munkája volt. Az optimizmust fenn kell tartani. Szakirányban' a karon mindent elkövetnek, de ő maga is megállapítja, nogy szervezni még nem tudnak. Szilágyi Gyula természetesnek tarja, nogy a vizsgaidőszak kezdetén az eredmények jobbak, később azonban jelentkezik a fizikai és szellemi fáradtság jele, ami a gyengébb eredményekben mutatkozik.
