Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1950-1951

1950. november 6. (18-25.) - 1. November 7-e állami ünneppé nyilvánítása - 2-6. A vallás-és közoktatásügyi miniszteri rendeletek ismertetése - 7-8. Elnöki bejelentések - 9. Képesítéssel nem rendelkező, mérnöki munkakörben foglalkoztatott kiváló szakemberek oklevelének ügye - 10. A Vegyészmérnöki Kar tudományos munkatársainak státuskérdése - 11. Minisztériumi értekezlet a tanulmányi munkafegyelem, lemorzsolódás és új szervezeti szabályzat tárgyában - 12. A munkaterv készítés kérdései - 13. Oklevelek megszerzésének határideje - 14. A tantermekben való dohányzás kérdése - 15. A doktorrá avatásokon részt vevő egyetemi vezetők

Az elnök megémliti, hogy a kérdés tárgyalásakor figyelembe vették, hogy a jelenlegi hallgatóknak mennyi vizsgát kell letenniök, szigorlati tervet késziteniök, mig megkapják az oklevelet. Pilinszky Károly javasolja, hogy aki három évet járt már a Műegyetemre, ne kaphasson ilyen oklevelet. Az elnök nem ért ezzel egyet, mert aki két-három évet végzett" 'és'áz iparban megfelelően fejlődött, miért ne kaphatná meg az ily oklevelet. ; Polinszky Károly arra hivatkozik, hogy mi szigorltjuk a "tanai mányi fegyelmet s ugyanakkor a két-három év után kimaradtak esetleg -hamarabb szerzik meg az oklevelet, ha az iparban elhelyezkedtek, s azonfelül még pénzt is kereshettek. Németh Endre megjegyzi, hogy a tanszékek tanárai javasolják, kik kapnak ilyen "oklevelet, tehát nem egyéni jelentkezés alapján történik az oklevél kiadása. Dr. Mihailich Győző szerint nem -feltét el énül szükséges jó előadóképeséget megkívánni, tehát a jelölt ne előadást tartson, hanem vita keretében ismerkedjék meg a bizottság .annak tudásával. A Tanács az előterjesztett rektori tanácsi htározatot azzal a módosítással fogadja el, hogy dis szertáció helyett szakdolgozat készítendő s előadás tartása helyett szóbeli vizsga teendő; az oklevél szövegét a Tanács megfelelőenek találja és ugy határoz, hogy a felterjesztést a fentiekre vonatkozólag a VKM-hez megteszi. 10Ezután dr. Erdey László "dékán ismerteti a vegyészmérnöki kfe^nak a VKM-hez intézett előterjesztését: A Budapesti Műszaki Egyetem Vegyészmérnöki Kara tanszékein a tudományos kutató munka a folyó tanévben a Magyar Tudományos ? Akadémia támogatásával akképen folyik, hogy a VEM. kinevezett taiv. személyzete mellett az Akadémia által javadalmazott kutatók végzik a tudományos munka tekintélyes részét. Az ilyen főiskolai végzettségű kutatók mellett* ugyancsak- az Akadémia célhitele terhére a kutatáshoz szükséges segédmunkaerők is működnek. Az Akadémia által fizetettek összes létszáma a karon kb. 36 fő. Még a nyár folyamán az Akadémia kérdést intézett a tanszékekhez, hogy a fent emiitett tudományos munkatársak közül kit kiván , VEM. státusba kineveztetni. Erra-tanszékek javaslataikat megtették. Ezt követően a VEM. tervosztálya a tudományos személyi célhitelek keretösszegét azzal a megjegyzéssel közölte a tanszékekkel, hogy e célhitelek csak nem rendszeres, ideiglenes személyi dotálásokra fordithatók. Ezért a tanszékek e célhitelt nem vették igénybe az Akadémia által fizetett és a tanszéken állandóan foglalkoztatni kivánt kutatók és segédmunkaerők fizetésének beállítására. Arra az álláspontra kellett ugyanis helyezkedniök, hogy VEM. státusba kezűinek azok a kutatók, akiket erre a tanszékek kivánságai alapján az Akadémia javasolni fog. A közelmúltban a VKm. egyetemi ügyosztálya közölte a Műszaki Egyetemmel', hogy milyen uj áílások felett rendelkezhetnek a meglévőkön kivül. Minthogy ezek az uj állások tanszeméiyzetre nem vo-